ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
04 декабря 2025 года Дело № А40-153114/25-89-546
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025 года
Полный текст решения изготовлен 04.12.2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ "ТСК" (Самарская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: <***>) о взыскании 37 000 002 руб. 88 коп.
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2025г.,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025г.,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ "ТСК" о взыскании задолженности в размере 37 000 002 руб. 88 коп.
Истец наставил на удовлетворении исковых требований.
Ответчик возражал против иска.
Протокольным определением в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен договор № 03/1-ГС от 09.01.2023г.
Настоящий Договор заключается в целях реализации Государственного контракта между Покупателем и Генподрядчиком от 14.08.2020г. №ДС/Б-2/ЭР на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Энергоцентр в/ч 77510», Архангельская область, о. Новая Земля (шифр Б2/ЭР), заключенного между Генподрядчиком и Государственным заказчиком (далее - «Государственный контракт»).
Поставка Сваи 12-метровой из трубы 325/8 забетонированная, покрашенная с заглушками с двух сторон. Согласно итоговому акту сумма составила 21 699 507 руб. 20 коп.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № 2-1/НЗ от 11.02.2023г.
Исполнитель, являющийся членом СРО Союз Стр оителей Московской Области, обязуется провести по заданию Заказчика комплекс работ на объекте «Энергоцентр в/ч 77510», расположенном по адресу: Архангельская область, о. Новая Земля, включающий: бурение скважин, то есть выработку от верхнего слоя грунта до уровня многолетнемерзлых пород диаметром 450 мм количеством 158 штук, планируемый объем бурения которых на момент заключения договора неизвестен, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Согласно итоговому акту сумма составила 14 898 200 руб. 00 коп.
Между ООО «ПКФ «ТСК» (цедент) и ООО «Технокомспецстрой» (цессионарий) заключили Договор уступки 19.03.2023г. По настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает частично право требования к ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» (ОГРН <***>, далее - Должник), возникшего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от «12» октября 2022г. по делу №А40-109072/22-43-818.
В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передалось право требования по уплате денежных средств частично в размере 37 000 002 (Тридцать семь миллионов два) рубля 88 копеек.
Срок исполнения указанного обязательства на момент заключения настоящего договора наступил.
19.03.2023г. ООО «Технокомспецстрой» (Сторона-1) и ООО «ПКФ «ТСК» (Сторона-2) на основании ст. 410 ГК РФ пришли к соглашению о проведении зачета взаимных требований на сумму 37 000 002 руб. 88 коп.
Сторона-1 имеет задолженность перед Стороной-2 в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 19.03.2023г. в сумме 37 000 002 руб. 88 коп.
Сторона-2 имеет задолженность перед Стороной-1 в соответствии с договором поставки №ТПК23/12 от 23.12.2021г. на сумму 31 929 274 руб. 88 коп. и договором на выполнение буровых работ 2-1/Н3 от 11.02.2023г. на сумму 5 070 728 руб. 00 коп.
Взаимная задолженность в сумме 37 000 002 руб. 88 коп., считается погашенной с момента подписания настоящего акта в полном объеме.
Оба договора заключались в целях реализации государственного контракта между Покупателем и Генподрядчиком от 14.08.2020 Nº ДС/Б-2/ЭР на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Энергоцентр в/ч 77510», Архангельская область, о. Новая Земля (шифр Б-2/ЭР), заключенного между Генподрядчиком и Государственным заказчиком (далее - «Государственный контракт»).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2025г. по делу №А40- 190443/18 признаны недействительными сделками договор уступки прав требования (цессии) между ООО «ПКФ «ТСК» и ООО «Технокомспецстрой» от 19.03.2023г. б/н и акт о зачете встречных требований от 19.03.2023 б/н.
Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных прав и обязанностей сторон сделки.
Ввиду восстановления взаимных прав и обязанностей по Договорам и признании недействительными Договора уступки прав требования (цессии) от 19.03.2023г. и Акта о зачете встречных требований от 19.03.2023г. – конкурсный управляющий направил в адрес ООО «ПКФ «ТСК» 15.05.2025г. претензию по Договору поставки продукции №03/1-ГС 09.01.2023 г. и Договору на выполнение буровых работ № 2-1/НЗ от 11.02.2023г., в которой просил погасить задолженность.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.
Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения условий договора № 03/1-ГС от 09.01.2023г. и договора № 2-1/НЗ от 11.02.2023г. со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 37 000 002 руб. 88 коп. заявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ "ТСК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>) по договору №03/1-ГС от 09.01.2023г. задолженность в размере 31 929 274 руб. 88 коп., по договору №2-1/Н3 от 11.02.2023г. задолженность в размере 5 070 728 руб. 00 коп.
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ "ТСК" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 595 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.А. Акименко