АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Владивосток Дело № А51-10612/2025

24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В.Колтуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Панасюком,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.09.2002)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Центральная городская библиотека городского округа Спасск-Дальний" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 28.12.2006)

о взыскании излишне выплаченное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 49898 рублей 87 копеек (УИН 79725072002250006653) и штраф в размере 5000 рублей за предоставление недостоверных сведений и документов (УИН 79725072102250006384)

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее - фонд, страховщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Центральная городская библиотека городского округа Спасск-Дальний" (далее - учреждение, страхователь, ответчик) с заявлением о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 49898 рублей 87 копеек по решению о возмещении излишне понесенных расходов от 03.02.2025 № 250724400018803 и взыскании штрафа в размере 5000 рублей за предоставление недостоверных сведений и документов по решению о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения № 250724400018804 от 03.02.2025.

Решением от 05.09.2025 в удовлетворении требований отказано.

Между тем, при вынесении названного решения судом не рассмотрено требование о взыскании штрафа в размере 5000 рублей по решению «О привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение» № 250724400018804 от 03.02.2025.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10612/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Определением от 27.10.2025 суд назначил судебное заседание на 10 ноября 2025 в 15 час. 15 мин. по вопросу о вынесении дополнительного решения по требованию фонда о взыскании штрафа в размере 5000 рублей по решению № 250724400018804 от 03.02.2025

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.ноября 2025 в 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев требование фонда о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Центральная городская библиотека городского округа Спасск-Дальний" штрафа в размере 5000 рублей, отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением «О привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение» № 250724400018804 от 03.02.2025 фонд привлек Муниципальное бюджетное учреждение "Центральная городская библиотека городского округа Спасск-Дальний" к ответственности предусмотренной п.2 ст.15.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ в виде штрафа в размере 5000 рублей за представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения.

В данном случае судом установлен факт своевременного представления учреждением (08.08.2024) в фонд сведений по форме ЕФС-1, подтверждающих увольнение ФИО1 из учреждения. Соответственно, это свидетельствовало и о прекращении у нее права на получение пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет по обращению данного работодателя.

Уведомлением о доставки отчетности подтверждается дата и время доставки документа по форме ЕФС-1 2024-08-08/06:22:21.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фонд располагал сведениями о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, однако им не были предприняты необходимые действия по проверке обоснованности начислений и выплаты указанному лицу пособий, что привело к его излишней выплате.

В связи с чем, правовых оснований для признания вины учреждения в выплате пособия фондом за пределами даты увольнения работника работодателем- страхователем, и соответственно, удовлетворения заявления фонда, у суда не имеется.

Поскольку начисление штрафных санкций за предоставление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшее излишне понесенные расходы на выплату указанного обеспечения, из материалов дела не следует, суд считает, что оснований для применения положений пункта 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ «Об

обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и начисления штрафных санкций, у фонда в данном случае не имелось.

Учитывая изложенное, суд считает требования фонда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика не подлежат, фонд от уплаты государственной пошлины освобожден в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь частями 2 - 5 статьи 13, частями 1, 1.1 статьи 14, частью 2 статьи 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьями 167-170, 178, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере 5000руб. отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Колтунова Н.В.