АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, 19, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Дополнительное решение
Резолютивная часть в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
г. Владимир
28 апреля 2025 года Дело № А11-8015/2024
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гуськовой Д.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комаровым К.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 27.03.2025 № ААИ-002 финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 18.08.1989, г. Владимир, адрес регистрации: <...>) ФИО2 о принятии дополнительного решения в рамках дела № А11-8015/2024 по заявлению гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 13.01.1981, г. Ташкент, Республика Узбекистан, адрес регистрации: <...>) о признании гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 18.08.1989, г. Владимир,
ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации (места жительства):
ул. Чапаева, д. 8, кв. 24, <...>) несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь статьями 159, 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Включить требование кредитора - гражданина ФИО3
Андрея Александровича (дата и место рождения: 13.01.1981, г. Ташкент, Республика
Узбекистан, адрес регистрации: <...>) в размере 500 000 руб. 00 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь.
2. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Е. Гуськова