АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-24692/2022

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в лице Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625026, <...>) несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ,

установил:

Уполномоченный орган 18.11.2022 (Мой Арбитр 17.11.2022) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «ТАД» несостоятельным (банкротом), применении статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» Главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Одновременно заявитель ходатайствует об утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов СРО САУ «Континент».

Определением суда от 21.11.2022 заявление оставлено без движения в срок до 16.12.2022.

Определением суда от 06.12.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 10.01.2023.

19.12.2022 (почтой) от ИФНС России № 3 по г. Тюмени в отношении ООО «ТАД» поступила бухгалтерская отчетность за 2020-2021 годы.

19.12.2022 (почтой) от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области поступили дополнительные документы.

21.12.2022 (почтой) от Гостехнадзора г.Тюмени поступили сведения о регистрации за ООО «ТАД» самоходных машин и иных видов техники.

21.12.2022 (почтой) от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области поступили сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства.

28.12.2022 (Мой Арбитр 27.12.2022) от ООО «ТАД» поступил отзыв с возражениями.

09.01.2023 от МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области поступили сведения о наличии зарегистрированных за ООО «ТАД» транспортных средствах.

09.12.2022 от УФНС по Тюменской области поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Определением суда от 10.01.2023 судебное заседание отложено на 07.02.2023.

25.01.2023 от Филиала ФГУБ «ФКП Росреестра» поступили истребуемые судом сведения.

30.01.2023 от Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.

06.02.2023 от ООО «ТАД» поступили дополнения к отзыву.

Определением суда от 07.02.2023 судебное заседание отложено на 06.04.2023.

Определением суда от 06.04.2023 судебное заседание отложено на 04.07.2023.

01.06.2023 от МИФНС №14 по Тюменской области поступило сведения о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов ААУ «Содружество».

14.06.2023 от МИФНС №3 по Тюменской области поступили дополнительные пояснения.

03.07.2023 от ООО «ТАД» поступили письменные пояснения, с возражениями.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены по правилам ст. ст. 123, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТАД» (далее по тексту - должник, ООО «ТАД», общество) ИНН <***>, ОГРН <***> состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени № 3 с 28.06.2016.

Основным видом деятельности указанного налогоплательщика является 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 01.04.2022 перед Российской Федерацией по уплате обязательных платежей составляет 23 776 261.64 руб., из нее: налог - 7 143 590.61 руб., пени - 13 611 172.43 руб., штраф -3 021 498.60 руб., из них:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, составляет 10 694 152.65 руб., из них: налог - 4 120 708.08 руб., пени - 5 918 650.17 руб., штраф - 654 794.40 руб.;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, составляет 11111 872.76 руб., из них: налог - 2 559 583.53 руб., пени - 6 540 590.63 руб., штраф-2 011 698.60 руб.;

- налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) должнику направлены требования об уплате налога №3099 от 26.01.2022, №39925 от 20.10.2022, №12 от 26.01.2022.;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет составляет 1 970 236.23 руб., из них: налог - 463 299.00 руб., пени - 1 151 931.63 руб., штраф - 355 005.60 руб.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены требования, решения и постановления налогового органа в порядке ст. ст. 46, 47 НК РФ, постановления службы приставов о возбуждении исполнительных производств; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя в размере 23 776 261,64 руб., в том числе: 7 143 590,61 руб. – долг, 13 611 172,43 руб. –пени, 3 021 498,60 руб. – штраф обоснованными.

В этой связи в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 23 776 261,64 руб., в том числе: 7 143 590,61 руб. – долг, 13 611 172,43 руб. –пени, 3 021 498,60 руб. – штраф.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «ТАД» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

По данным заявителя должник имеет 2 открытых расчетных счета.

Последняя налоговая отчетность представлена должником 25.10.2022.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем и единственным учредителем ООО «ТАД» является ФИО1.

Заявитель по делу определяет руководителя ООО «ТАД» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела письменных пояснений должника от 03.07.2023 и сведениям ИФНС №3 по г.Тюмени следует, что ООО «ТАД» фактически деятельности не ведет, сотрудников в штате предприятия, за исключением директора не имеется.

В рассматриваемом случае ООО «ТАД» фактически никакой деятельности не ведет.

За должником по сведениям АИС Гостехнадзор зарегистрировано 3 единицы самоходной техники, по сведениям ГИБДД за должником также зарегистрировано 3 единицы транспортных средств, однако доказательств фактического наличия такой техники и сведения о ее рыночной стоимости суду не представлено.

Объектов недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Более того, согласно протоколу осмотра от 23.05.2023 №439 фактически по юридическому адресу должник не находится.

Достаточных оснований полагать, что имущества должника достаточно для открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «ТАД» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.

Также Арбитражный суд отклоняет возражения ООО «ТАД» относительно признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое наличие достаточного имущества для финансирования процедуры банкротства должника по общим правилам Закона о банкротстве.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Союзом АУ «Континент» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО2, требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

Одновременно судом отклоняется ходатайство уполномоченного органа о замене саморегулируемой организации в виду представления кандидатуры управляющего из ранее заявленной СРО.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Признать заявление Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ТАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625026, <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТАД» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 04.11.2023).

3. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 23 776 261,64 руб., в том числе: 7 143 590,61 руб. – долг, 13 611 172,43 руб. –пени, 3 021 498,60 руб. – штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТАД».

4.В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о замене саморегулируемой организации отказать.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТАД» утвердить ФИО2 (члена Союза АУ «Континент», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих -10630, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему:620075, <...>, оф. 10.22).

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно.

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 07.11.2023 года на 08 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. 307.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАД» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Сажина А.В.