Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Калининград Дело № А21-10391/2023
« 07 » декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена « 05 » декабря 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме « 07 » декабря 2023 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют»
о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
установил:
Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, место нахождения: 236022, <...>) (далее – Предприятие, истец) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН <***>, адрес регистрации: 236022, <...>) (далее – Общество, истец) расходов, понесенных за установку общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) по адресу: <...> в размере 58 449,72 руб. Кроме этого, истец просил суд взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 118,80 руб.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что в тариф по содержанию жилья по жилому дому не включены расходы на установку приборов учета. Кроме этого, ответчик указал на то, что установленная в части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергоснабжении) пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке коллективных приборов учета распространяется только на определенную категорию потребителей, к которой юридические лица не относятся, в связи с чем Общество заявило о пропуске Предприятием срока исковой давности по заявленному требованию.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, истец является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов (далее – МКД), расположенного по адресу: <...>
Поскольку собственниками помещений указанных МКД не были приняты решения об установке ОДПУ теплоснабжения, во исполнение требований Закон об энергоснабжении Предприятие (Заказчик) заключило договор подряда № 1376-16 от 08.08.2016 с ООО «Стройрегион» на установку прибора учета.
Выполнение работ по установке ОДПУ и их оплата в рассматриваемых МКД подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ, актом ввода в эксплуатацию прибора учета и платежным поручением от 10.08.2016 № 9767.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возмещению расходов на установку ОДПУ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон об энергосбережении возложил на соответствующие ресурсоснабжающие организации обязанность в срок до 01.07.2013 совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, - обязанность оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.
Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующих ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.
Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане – собственники помещений в МКД, не исполнившие в установленный срок обязанностей по оснащению таких домов ОДПУ, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расходы по их установке при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
В абзаце четвертом пункта 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, также содержится оговорка о том, что граждане – собственники помещений в МКД производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, то есть или равными долями в течение пяти лет с даты установки приборов учета, или единовременно, или с меньшим периодом рассрочки.
Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что установленная в части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке коллективных приборов учета распространяется только на определенную категорию потребителей, к которой юридические лица не относятся.
Следовательно, юридические лица несут расходы на установку приборов учета единовременно, исходя из доли в праве общей собственности на общее имущество, если иное не установлено соглашением сторон (организацией, осуществившей установку прибора учета, и собственником помещения).
В связи с этим к названной категории потребителей требование об оплате расходов по установке ОДПУ может быть предъявлено в течение трех лет после установки (допуска) этих приборов в эксплуатацию (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Судом установлено, что ОДПУ допущено в эксплуатацию 28.10.2016, тогда как с настоящим иском Предприятие обратилось 22.08.2023.
Таким образом, требование о взыскании задолженности заявлено Предприятием по истечении срока исковой давности.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.Ю. Любимова