Решение по делу № А19-5774/2025 от 09.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-5774/2025

«09» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.06.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЧКАЛОВА, СТР. 15)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. КАРАУЛЬНАЯ, Д. 31, ОФИС 614)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЙН» (660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. КАРАУЛЬНАЯ, Д. 31, ОФИС 614, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 13 312 132 руб. 56 коп.,

третьи лица: ФИО1 (г. Красноярск) и ФИО2 (г. Красноярск).

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности №юр/2 от 09.01.2025, паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (далее – истец, ООО «СОЛИД-СИБИРЬ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНИКА» (далее – ответчик, ООО «ТЕХНИКА»), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЙН» (далее – ответчик-2, поручитель, ООО «МАЙН») с требованием о солидарном взыскании основного долга по договору поставки №1432/03/18-ПС от 14.03.2018 в размере 13 312 132 руб. 56 коп., из которых: 12 055 277 руб. 27 коп. – основной долг, 906 364 руб. 69 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 350 490 руб. 60 коп. – пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере 358 121 руб.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО1 и ФИО2.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просит взыскать с солидарно с ответчиков 12 055 277 руб. 27 коп. – основной долг, 2 413 274 руб. 36 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 953 254 руб. 46 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 358 121 руб.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчики в соответствии со статьей 121 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в установленные определением суда сроки отзыв на иск не представили, требования истца ни по размеру, ни по существу не оспорили.

Третьи лица, в соответствии со статьей 121 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в установленные определением суда сроки отзыв на иск не представили.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «Техника» (покупатель) заключен договор поставки №1432/03/18-ПС от 14.03.2018 с Приложениями № 0074 от 04.12.2024, № 0076 от 10.12.2024 и с протоколом согласования разногласий, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренным договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в Приложениях к договору (п. 1.2 договора).

Порядок оплаты определен в разделе 5 договора поставки.

Так пунктом 5.3 договора стороны установили следующий порядок оплаты цены продукции:

- оплата на условиях предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции. При этом условия частичной предварительной оплаты и любые иные условия оплаты продукции, согласованные сторонами в Приложении к договору, кроме 100% предварительной оплаты, также являются условиями предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции.

Согласно пункту 5.4 договора за поставку (продажу) продукции в кредит (отсрочки/рассрочки оплаты) покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которые взимаются на условиях: - 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользование кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции поставщиком, до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты; 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за продукцию. Начисление коммерческого кредита производится до полной оплаты продукции.

В Приложениях к договору сторонами согласовано, что покупатель производит оплату продукции на следующих условиях отсрочки платежа: отсрочка оплаты в течение 30 календарных дней с момента прихода продукции на станцию назначения (892103) Базаиха путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 7.1 договора (с учетом протокола согласования разногласий) в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств по оплате расходов, связанных с поставкой продукции (в том числе в письменной форме) покупателем полностью либо частично, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств ООО «Техника» по указанному договору поставки между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (кредитор) и ООО «МАЙН» (поручитель) заключен договор поручительства № 863/1432/03/18-ПР от 08.07.2022.

По условиям договора поручительства поручитель обязался перед кредитором за исполнение ООО «Техника» обязательств по договору поставки № 1432/03/18-ПС от 14.03.2018 с учетом Приложений к нему, которые заключены и/или будут заключены в будущем. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки с Приложениями к нему, в том числе оплате основного долга, коммерческого кредита (если есть по тексту договора), процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по договору поставки в связи с ним. Объем ответственности поручителя по настоящему договору составляет 50 000 000 руб. (п. 1.1.1 договора).

Поручитель обязался погасить за покупателя просроченную задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления от кредитора (пр. 2.5 договора).

Согласно пункту 2.6 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности оплатить задолженность за покупателя поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной сумы долга.

Согласно пункту 4.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение пяти лет.

Во исполнение условий договора, Приложений и протокола согласования разногласии к нему, ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» в адрес ООО «Техника» поставило ДТ Евро Класса 4 К5 от 02.01.2025 в количестве 65,449 тонн, на сумму 6 249 528 руб. 66 коп. и ДТ Евро Класса 4 К5 от 08.01.2025 в количестве 63,831 тонн, на сумму 5 805 748 руб. 61 коп.

Продукция ООО «Техника» принята по универсальным передаточным документам № 0201250002 от 02.01.2025, № 0801250002 от 08.01.2025, подписанным обеими сторонами, в которых имеются ссылки на отгрузку продукции по договору поставки № 1432/03/18-ПС от 14.03.2018, Приложениям № 0074 от 04.12.2024, № 0076 от 10.12.2024.

Ответчик, принятый товар в полном объеме не оплатил.

Претензией 20.05.2025 № 00083/25/ОД, направленной 24.02.2025г., истец предлагал ответчику и поручителям в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 12 257 295,80 руб., проценты в сумме 152 909, 86 руб. и пени в сумме 49 108,67 руб.

Поскольку задолженность по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнена, истец обрался в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор №1432/03/18-ПС от 14.03.2018 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Факт исполнения истцом принятых по договору обязательств по поставке товара и принятие его ответчиком, подтверждается универсальными передаточными документами №№ 0201250002 от 02.01.2025 на сумму 6 249 528 руб. 66 коп., № 0801250002 от 08.01.2025 на сумму 5 805 748 руб. 61 коп., о чем свидетельствуют указанные универсальные передаточные документы, подписанные ООО «Техника» без возражений и замечаний.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяет, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Спорные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеется электронная подпись лица (подписано через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), принявшего товар с расшифровкой.

Ответчиком факт принятие товара по спорным универсальным передаточным документам не оспорен, об отсутствии полномочий на получение товара у лиц, подписавших первичный документ либо о фальсификации данных документов, ответчиком не заявлено.

В связи с чем, суд констатирует принятие спорного товара согласно представленным первичным документам, а также тот факт, что материалами дела доказана реальность хозяйственной операции по Договорам.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар в полном объеме ответчиком не оплачен, в связи с чем его задолженность по договору составила 12 055 277 руб. 27 коп. Отзыв на иск не представлен, требования по существу не оспорены.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что ООО «Техника» доказательств оплаты товара не представил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 12 055 277 руб. 27 коп. задолженности за поставленный по договору товар.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 7.1. договора (с учетом протокола согласования разногласий) стороны согласовали условие, что в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств по оплате расходов, связанных с поставкой продукции (в том числе в письменной форме) покупателем полностью либо частично, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, произведенного по каждому универсальному передаточному документу из расчета 0,1%, неустойка за просрочку оплаты за период с 15.02.2025 по 06.05.2025 и с 19.02.2025 по 06.05.2025 составляет 953 254 руб. 46 коп.

Ответчик контррасчет заявленной ко взысканию неустойки не представил, требование о взыскании неустойки признал в полном объеме.

Проверив заявленный истцом период просрочки, за который подлежит начислению неустойка, суд находит его определенным верно, не нарушающим права ответчика. Доказательств погашения долга в полном объеме в иные даты ответчиком не представлено.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд находит его осуществленным арифметически верно, на основании изложенного заявленные требования истца о взыскании неустойки в сумме 953 254 руб. 46 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно, как и не представил доказательства ее чрезмерности. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара.

В пункте 5.4 договора и в Приложениях к нему стороны согласовали условие, что за поставку (продажу) продукции в кредит (отсрочки/рассрочки оплаты) покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которые взимаются на условиях: - 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользование кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции поставщиком, до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты; 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за продукцию. Начисление коммерческого кредита производится до полной оплаты продукции.

Согласно расчету истца, коммерческий кредит по каждому универсальному передаточному документу из расчета 0,25%%, за период с 14.02.2025 по 06.05.2025 и с 18.02.2025 по 06.05.2025 составляет 2 413 274 руб. 36 коп.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд находит его осуществленным арифметически верно, на основании изложенного заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 413 274 руб. 36 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 361 Кодекса предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Кодекса).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Кодекса).

08.07.2022 между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (кредитор) и ООО «МАЙН» (поручитель) подписан договор поручительства № 863/1432/03/18-ПР, согласно условий которого поручитель обязался перед кредитором за исполнение ООО «Техника» обязательств по договору поставки № 1432/03/18-ПС от 14.03.2018 с учетом Приложений к нему, которые заключены и/или будут заключены в будущем. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки с Приложениями к нему, в том числе оплате основного долга, коммерческого кредита (если есть по тексту договора), процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по договору поставки в связи с ним. Объем ответственности поручителя по настоящему договору составляет 50 000 000 руб. (п. 1.1.1 договора).

Ответчиками не представлено доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности по оплате товара в сумме 12 055 277 руб. 27 коп., поставленного по условиям договора поставки № 1432/03/18-ПС от 14.03.2018, неустойки в сумме 953 254 руб. 46 коп., так же как по коммерческому кредиту в сумме 2 413 274 руб. 36 коп.

Следовательно, исковое требование ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» о взыскании с ООО «Техника» и ООО «МАЙН» солидарно основного долга за поставленный ООО «Техника» товар в размере 12 055 277 руб. 27 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 413 274 руб. 36 коп., неустойки в сумме 953 254 руб. 46 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в сумме 358 121 руб., что подтверждается платежным поручением № 000604 от 17.03.2025.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела с учетом уточнения требований составляет 379 218 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчиков: с ООО «Техника» и ООО «МАЙН» солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 358 121 руб., в оставшейся части государственная пошлина в сумме 21 097 руб. подлежит взысканию с ООО «Техника» и ООО «МАЙН» солидарно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Техника», с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЙН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» 12 055 277 руб. 27 коп. – основной долг, 953 254 руб. 46 коп. – пени, 2 413 274 руб. 36 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 384 410 руб.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Техника», с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЙН» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 21 097 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.К. Никитина