АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.<***>; 64-37-45; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

21 ноября 2025 года Дело № А62-4854/2025

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-МК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Мастер» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.05.2025, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.02.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-МК» (далее также- истец; ООО «Эксперсс-МК») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Мастер» (далее также-ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2019 по делу № А62-7960/2017 в отношении ООО «Экспресс-МК» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 673101001) открыто конкурсное производство.

Определением от 31.05.2024 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-МК» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре.

В процессе проведения мероприятий по поиску имущества банкрота, указанных в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий получил информацию от Департамента технического надзора Смоленской области о специальной технике, зарегистрированной за ООО «Экспресс-МК».

Из представленной информации следует, что на территории Смоленской области за ООО «Экспресс- МК» зарегистрирован погрузчик HYUNDAI SL765 (2013г. выпуска, заводской № HSDL765CTD0000129, гос. per. знак <***>, дата регистрации 11.11.2013( (далее по тексту также-погрузчик).

Конкурсный управляющий ООО «Экспресс-МК» установил, что в 2020 году HYUNDAI знак <***>, дата регистрации 11.11.2013 осуществлял незаконные погрузочные работы в интересах ООО «АБЗ Мастер» на территории карьера ЗАО «РОСНЕРУД» (Смоленская обл., Починковский р-н, д. Старинки).

Данная информация была получена в ходе изучения материалов судебного разбирательства в Арбитражном суде Смоленской области по делу №А62-311/2021.

Согласно Актам осмотра от 16.10.2020, от 23.10.2020 и от 29.10.2020 Департамент Смоленской области по природным ресурсам и экологии зафиксировал работу вышеуказанного погрузчика на территории участка на расстоянии 1300 м северо-восточнее д. Старинки Починковского р-н. Смоленской области в карьере, ранее разрабатываемом ЗАО «РОСНЕРУД».

При таких обстоятельствах у конкурсного управляющего имеются основания полагать, что имущество ООО «Экспресс-МК» до настоящего времени находится в пользовании ООО «АБЗ Мастер».

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В адрес ООО «АБЗ Мастер» Конкурсным управляющим направлялись запросы, в частности, от 07.04.2024 года, относительно местонахождения и статуса имущества -погрузчика HYUNDAI SL765 (2013г. выпуска, заводской № HSDL765CTD0000129, гос. per. знак5352СА67).

03.04.2024 года конкурсный управляющий обращался с требованием уплатить арендные платежи за пользование указанным погрузчиком.

Ответы на указанные запросы не поступили, в связи с чем, последними достоверными сидениями о местонахождении указанного имущества Должника является решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2021 года.

Истец полагает, что поскольку судебным актом установлен факт пользования погрузчиком, а ответчик уклоняется от его возврата, имущество подлежит истребованию в судебном порядке.

Ответчик не признал исковые требования, указав отсутствие в распоряжении общества истребуемого имущества, также заявил о применении срока исковой давности.

В судебном заседании стороны поддержали ранее изложенную позицию.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу указанной материальной нормы для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходима совокупность условий: судом должны быть достоверно установлены индивидуальная определенность истребуемой вещи; наличие права собственности истца на истребуемую вещь; факт владения ответчиком спорной вещью; незаконность владения ответчика, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено (далее - постановление Пленума от 29.04.2010 N 10/22, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В подтверждение наличия прав на спорное имущество истцом представлены паспорт самоходной машины ТС 782166 и свидетельство о регистрации машины СА 733687 на погрузчик, владельцем указано ООО «Эксперсс-МК».

В подтверждение факта нахождения имущества в распоряжении ответчика истец ссылается на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2021 по делу № А62-311/2021, которым установлено следующее.

Суд указал, что на основании приказа Департамента Смоленской области по природным ресурсам от 16.10.2020 № 0072-1/0105 «О проведении мониторинга Юго-Восточного участка на Лосненском месторождении, расположенном на территории муниципального образования «Починковский район» Смоленской области» комиссией Департамента был осуществлен выезд на Юго-Восточный участок Лосненского месторождения с целью обследования данного участка.

В ходе обследования установлен факт добычи полезных ископаемых в центральной части Юго-Восточного участка Лосненского месторождения, в географических координатах (в системе VGS-84): - 54о 33' 46,4" С.Ш., 032° 20' 57,3" В.Д.; - 54° 33' 45,0" С.Ш., 032° 20' 57,2" В.Д.; - 54° 33' 43,9" С.Ш., 032° 20' 56,4" В.Д.; - 54° 33' 45,1" С.Ш., 032° 21' 01,4" В.Д.; - 54° 33' 47,2" С.Ш., 032° 20' 56,9" В.Д.

Добыча производилась из обводненной части гусеничным экскаватором Hitachi ZAXIS 330LC, государственный регистрационный знак отсутствует, табличка с заводской маркировкой отсутствует (сбита). Объем ковша - 1,86 м3 .

Добытое сырье экскаватор загружает в мобильную сортировочную станцию, где сырье сортируется на три вида: песок, щебень, гравий.

Дальнейшую погрузку отсортированного щебня осуществляет фронтальный погрузчик Hyundai с государственным регистрационным знаком <***> (собственник общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-МК»; ИНН: <***>).

На расстоянии 90 м от места добычи и переработки песчано-гравийных пород производится погрузка песка гусеничным экскаватором Hyundai с государственным регистрационным знаком <***> (не зарегистрирован).

Погрузка песка осуществляется на грузовые автомобили с государственными регистрационными знаками: 1. К 007 MX 190 (собственник ФИО4); 2. У 010 ММ 67 (собственник ФИО4); 3. С 363 КА67 (собственник ФИО4); 4. М 486 BE 67 (собственник ФИО4); 5. X 728 НО 67 (собственник ФИО5); 6. С 943 MX 67 (собственник ФИО5); 7. О 837 НН 67 (собственник ФИО5).

После загрузки песка указанные грузовые автомобили убывали за пределы карьера и продолжали движение по автодороге общего пользования.

Погрузку отсортированного щебня производит фронтальный погрузчик Hyundai с государственным регистрационным знаком <***>.

На момент осмотра на участке недр находилась следующая техника:

1. Гусеничный экскаватор Hyundai R180NLC-9S государственный регистрационный знак <***> (идентификационный номер <***>).

2. Экскаватор Hitachi ZX330 (идентификационный номер <***>).

3. Грохот на гусеничном шасси RM MSC10500M 2018 года выпуска.

4. Трактор Т 170 01 (№ 117201).

5. Гусеничный экскаватор Hyundai (6НК1-506912).

6. Гусеничный экскаватор Hyundai SL765 (идентификационный номер <***>). 7. Бульдозер D5N (CAT00D5NAAGG0-27).

Комиссией произведен осмотр карьерной выемки, фотографирование, навигационно зафиксированы координаты карьера, составлены акты осмотра, обследования территории от 16.10.2020, от 23.10.2020 и от 29.10.2020.

Ранее данный участок был предоставлен Департаментом в пользование ЗАО «Роснеруд» по лицензии СМО 80013 ТЭ, выданной 10.10.2007 сроком действия до 31.03.2017.

С 2016 года ЗАО «Роснеруд» добычу полезных ископаемых не осуществляет. Указанный участок находится в нераспределенном фонде и числится на государственном балансе запасов песчано-гравийных пород по Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2018 по делу А62-3524/2016 ЗАО «Роснеруд» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением заместителя начальника Департамента ФИО7 от 22.10.2020 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе расследования ООО «АБЗ Мастер» представило подписанный конкурсным управляющим ЗАО «Роснеруд» (ИНН <***>) ФИО6 и директором ООО «АБЗ Мастер» (ИНН <***>) ФИО5 договор от 29.06.2020 № 03/20 об оказании услуг по поставке песчано-гравийной смеси, соответствующей ГОСТу 23735-2014р.4, в объеме 8 490 м3 , срок действия договора до 31.12.2020.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что подработка и погрузка товара осуществляется ООО «АБЗ Мастер» на территории карьера, расположенного по адресу: Смоленская область, Починковский район, д. Старинки, за свой счет, с использованием собственной техники. При этом расходы на добычу и погрузку включены в стоимость одного кубического метра поставляемого товара.

Копии указанного договора также представлена в материалы дела.

Ответчик пояснил, что действительно заключал договор поставки песка № 03/20 от 29.06.2020 с ЗАО «Роснеруд», по которому приобрел песчано-гравийную смесь (ПГС_ в объеме 8 490 куб.м, хранящуюся на территории карьера по адресу: Смоленская область, Починковский район, д. Старинки, которую обязался вывести с территории карьера самостоятельно,

поскольку ПГС не была складирована должным образом, то действия ООО «АБЗ Мастер» были расценены как незаконное недропользование и ООО «АБЗ Мастре» привлечено к административной ответственности (оспаривалось в рамках дела № А62-311/2021).

Вместе с тем договоров о пользовании погрузчиком не заключалось, погрузчик в распоряжение ответчика не передавался, основания нахождения погрузчика на карьере в указанный период ответчику не известны.

Суд полагает, что нахождение погрузчика на карьере в период рассмотрения вопроса о привлечении ООО «АБЗ Мастер» к административной ответственности в январе 2021 года не является подтверждением незаконного владения ответчиком предметом спора на момент рассмотрения настоящего иска.

При рассмотрении спора исходя из содержания ращения Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2021 по делу № А62-311/2021 достоверно усматривается использование ответчиком экскаватора Hitachi ZX330 (идентификационный номер <***>), что послужило основанием для вывода о наличии в действиях лица административного нарушения по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное недропользование).

Судебных акт не содержит однозначные сведений об использовании погрузчика непосредственно ответчиком в период января 2021 года.

Также истцом не представлено доказательств владения имуществом ответчиком на момент рассмотрения спора.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к статьям 301, 302 ГК РФ срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения и его право на названное недвижимое имущество нарушено.

Применительно к обстоятельства настоящего спора следует учитывать, что конкурсное производство в отношении ООО «Эксперсс –МК» открыто согласно решению Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2019, соответственно с указанной даты конкурсный управляющий обязан принимать меры к розыску имущества должника и передаче ему документов, подтверждающих права на указанной имущество и сделки с ним.

Также, учитывая, вынесение судебного акта в рамках дела № А62-311/2021, сведения о лице, предположительно удерживающим имущество могли быть получены не позднее конца июля 2021 года.

С учетом обращения в суд в рамках настоящего спора 11.06.2025 срок исковой давности пропущен, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно положениям статьи 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук