Решение по делу № А55-7782/2023 от 10.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2023 года

Дело №

А55-7782/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Монолитпроектинжиниринг"

к Акционерному обществу "Автоцентр-Тольятти-ВАЗ"

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Товары производственного оснащения»,

2. Общество с ограниченной ответственностью «Регионпромтех»,

о взыскании вексельного долга

при участии в заседании

от ответчика – ФИО2 по доверенности

установил

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вексельного долга в размере 21 716 117 руб. 97 коп.

Определением суда от 23.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Товары производственного оснащения»; Общество с ограниченной ответственностью «Регионпромтех».

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Согласно материалам дела, истец является держателем долговых обязательств ответчика:

№ п/п

Эмитент

№ векселя

Дата по векселю

Сумма

векселя (номинал),

PV6.

Процент по векселю

Срок погашения

ООО КБ

«Столичный

Кредит»

Серия 02 №0000152

30.12.2019

10 000 000

По предъявлении, но не ранее

ООО КБ

«Столичный

Кредит»

Серия 02 №0000153

30.12.2029

10 000 000

По предъявлении, но не ранее

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2023 по делу № А40-176818/2021 в отношении ООО «МОНОЛИТПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (далее по тексту - ООО «МПИ») открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (peг. номер -14891, ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 443072, <...> км).

Согласно доводам искового заявления, 07.03.2023 в адрес ФИО3 поступило обращение Управления ФНС по Костромской области, из существа которого следует, что должником у банка приобретены простые векселя № 152 от 30.12.2019, № 153 от 30.12.2019 номинальной стоимостью 10 млн. рублей каждый. Права требования по указанным векселям переданы АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» посредством совершения передаточной надписи (индоссамента). Дата индоссамента на векселе № 152 от 30.12.2019 - 16.03.2020, на векселе № 153 от 30.12.2019 - 23.03.2020. АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» предъявило векселя к оплате в банк.

При исследовании налоговым органом книг продаж АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» за 2019-2022 годы, книг покупок Должника за этот же период, выписки о движении денежных средств на расчетных счетах Должника, установлено что в книгах продаж АСУ ((Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» отсутствуют продажи в адрес Должника, в книгах покупок Должника отсутствуют корреспондирующие покупки, на расчетном счете Должника отсутствуют поступления от указанного лица за переданные векселя.

Таким образом, истец полагает, что АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» имеет дебиторскую задолженность перед ООО «МПИ».

12 марта 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию №б/н с требованием оплаты вышеуказанных векселей и направления первичных документов в подтверждение имеющихся правоотношений между сторонами, которая оставлена без удовлетворения.

Вексель, как ценная бумага, удостоверяет права векселедержателя по отношению к векселедателю (статья 142 ГК РФ, Федеральный закон от 11.03.1997 № 48 «О переводном и простом векселе», далее – Федеральный закон от 11.03.1997 № 48). Статьей 1 Федерального закон от 11.03.1997 № 48 в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Положения о переводном и простом векселе. Исходя из приведенных норм, по своей правовой природе вексель является документарной ценной бумагой, то есть документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющим права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Вместе с тем абстрактность и безусловность вексельного обязательства, позволяющие использовать его в качестве средства платежа, когда векселедержатель покрывает им свои денежные обязательства, передавая его своим кредиторам с помощью передаточной надписи (индоссамента), не означает отсутствие правоотношений, повлекших выдачу векселя. Отсутствие оснований для возникновения вексельного обязательства и наличие возражений по векселю подлежат оценке судом по иску между векселедержателем и каждым из обязанных по векселю лиц (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2009 № 5477/09).

Ответчик возражая против удовлетворения иска указал следующие обстоятельства.

17.09.2019 между АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» и ООО «РЕГИОНПРОМТЕХ» был заключен агентский договор № 266-19, согласно которому Агент (ООО «РЕГИОНПРОМТЕХ») обязался от имени и за счет Принципала (АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ») совершать действия, направленные на поиск клиентов для реализации товаров, принадлежащих Принципалу.

Согласно п. 3.4. договора Агент при приеме денежных средств от третьих лиц, производит перечисление денежных средств за товарные автомобили Принципалу. Возврат Агентом полученных денежных средств от Клиента осуществляется любым не запрещенным способом, в том числе векселями, выданными банком.

13 марта 2020 года ООО «РЕГИОНПРОМТЕХ» передал по акту приема-передачи принципалу вексель серии 02 № 0000152 на сумму 10 000 000,00 руб., 16 марта 2020 указанный вексель был передан в ООО КБ «Столичный хредит» и оплачен.

От ООО «РЕГИОНПРОМТЕХ» поступили письма-распоряжения, с просьбой считать переданный вексель серия 02 № 0000152 от 30.12.2019 оплатой за автомобили третьих лиц:

1) Согласно письму вх, № 73000/620 от 17.03.2020:

-555 600,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000285 от 04.03.2020 за автомобиль LAD A VESTA VIN <***> за ООО «АРМАДА»;

-492 400,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000217 от 21.02.2020 за автомобиль LADA GRANTA VIN <***> за ФИО4;

-492 400,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000285 от 04.03.2020 за автомобиль LADA GRANTA VIN <***> за ФИО5;

-481 400,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000286 от 04.03.2020 за автомобиль LADA GRANTA VIN <***> за ФИО6;

-870 900,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000285 от 04.03.2020 за автомобиль LADA VESTA VIN <***> за ФИО7;

-525 600,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000288 от 05.03.2020 за автомобиль LADA GRANTA VIN <***> за ФИО8;

-594 200,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000340 от 11.03.2020 за автомобиль LADA GRANTA VIN <***> за ФИО9

2) Согласно письму вх. № 73000/626 от 18.03.2020:

-297 99100 руб. считать оплатой по счету АТ00000288 от 05.03.2020 за автомобиль LADA VESTA VIN <***> за ООО «РЕГИОНПРОМТЕХ»;

-291 112,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000288 от 05.03.2020 за автомобиль LADA GRANTA VIN <***> за ООО «РЕГИОНПРОМТЕХ»;

-477 700,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000288 от 05.03.2020 за автомобиль LADA VESTA VIN <***> за ООО «РЕГИОНПРОМТЕХ»;.

3) Согласно письму вх. № 73000/629 от 18.03.2020:

- 746 000,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000290 от 05.03.2020 за автомобиль LADA VESTA VIN <***> за ФИО10;

853 800,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000288 от 05.03.2020 за автомобиль LADA VESTA VIN <***> за ФИО11;

-878 100,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000276 от 04.03.2020 за автомобиль LADA VESTA VIN <***> за ФИО12

4) Согласно письму вх. № 73000/635 от 18.03.2020:

-698 000,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000285 от 04.03.2020 за автомобиль LADA LARGUS VIN <***> за ФИО13;

-435 700,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000288 от 05.03.2020 за автомобиль LADA GRANTA VIN <***> за ФИО14;

-437 700,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000288 от 05.03.2020 за автомобиль LADA GRANTA VIN <***> за ФИО15;

-627 100,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000288 от 05.03.2020 за автомобиль LADA XRAY VIN <***> за ФИО16

Таким образом, предъявленный к оплате в ООО КБ «Столичный кредит» вексель серия 02 № 0000152 был получен АО Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» не от ООО «МПИ», а от ООО «РЕГИОНПРОМТЕХ» в рамках договорных обязательств.

18.02.2020 между АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» и ООО «РЕДФОКС» был заключен агентский договор № 51а-10, согласно которому Агент (ООО «РЕДФОКС») обязался от имени и за счет Принципала (АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ»)совершать действия, направленные на поиск клиентов для реализации товаров, принадлежащих Принципалу.

20 марта 2020 года ООО «РЕДФОКС» передал по акту приема-передачи АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» вексель серия 02 № 0000153 на сумму 10 000 000,00 руб.

23 марта 2020 указанный вексель был передан в ООО КБ «Столичный кредит» и оплачен.

От ООО «РЕДФОКС» поступили письма-распоряжения, с просьбой считать переданный вексель серия 02 № 0000153 от 30.12.2019 оплатой за автомобили третьих лиц

1) Согласно письму вх. № 73000/689 от 24.03.2020:

-688 600,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000410 от 20.03.2020 за автомобиль LADA GFL11-5LC67 кузов № Y434023 за ООО ТД «РЕДФОКС»;

-723 500,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000410 от 20.03.2020 за автомобиль LADA GFL11-51-С81 кузов № Y438352 за ООО ТД «РЕДФОКС»;

2)Согласно письму вх. № 73000/690 от 24.03.2020:

-945 200,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000340 от 11.03.2020 за автомобиль LADA VESTA VIN <***> за ФИО17;

-712 100,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000340 от 11.03.2020 за автомобиль LADA VESTA VIN <***> за ФИО18;

-707 400,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000340 от 11.03.2020 за автомобиль LADA VESTA VIN <***> за ФИО19.;

-539 900,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000340 от 11.03.2020 за автомобиль LADA GRANTA VIN <***> за ФИО20;

-490 900,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000340 от 11.03.2020 за автомобиль LADA GRANTA VIN <***> за ФИО21;

-379 600,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000389 от 18.03.2020 за автомобиль LADA GRANTA VIN <***> за ООО «ВПГ»;

-281 444,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000389 от 18.03.2020 за автомобиль LADA GRANTA VIN <***> за ООО «ПАЛЛЕТ-ВОЛГА».

3) Согласно письму вх. № 73000/701 от 24.03.2020:

-649 000,00 руб. считать оплатой за автомобиль Шевроле Нива 212300-55 VIN <***>;

-649 000,00 руб. считать оплатой за автомобиль Шевроле Нива 212300-55 VIN <***>

-649 000,00 руб. считать оплатой за автомобиль Шевроле Нива 212300-55 VIN <***>.

4)Согласно письму вх. № 73000/705 от 24.03.2020:

-474 511,00 руб. считать оплатой по счету АТОООООЗ 89 от 18.03.2020 за автомобиль LADA GRANTA VIN <***> за ФИО22;

-581 632,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000496 от 25.03.2020 за автомобиль LADA VESTA VIN <***> за ООО ПКО «ПАЛЛЕТ-ВОЛГА»;

5)Согласно письму вх. № 73000/706 от 24.03.2020 :

- 525 400,00 руб. считать оплатой по счету АТ00000385 от 17.03.2020 за автомобиль LADA 21911-А1-568 кузов № 0371122 за ФИО23

Таким образом, предъявленный к оплате в ООО КБ «Столичный кредит» вексель серия 02 № 0000153 был получен АО Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» не от ООО «МПИ», а от ООО «РЕДФОКС» в рамках договорных обязательств.

Однако осуществление права, удостоверенного векселем возможно только при его предъявлении (п.1 ст. 142 ПС РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Однако в подтверждение задолженности ответчика подлинные векселя не представлены, для какой цели совершалась передача векселя ответчику не указано. Истец должен доказать основание денежного требования, т.е. обстоятельства, которые повлекли выдачу векселя.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика в пользу истца однозначно не может подтверждать доводы истца, т.к. отчуждение векселей истцом могло состояться не только в пользу ответчика, но и других лиц, которые в свою очередь передали векселя ответчику. Кроме того, указанные лица могли осуществить оплату иным способом исполнения обязательств (зачет, уступка права требования и т.п.). Истцом не доказано наличие у ответчика вексельного долга, не доказано наличие обязательств по спорным векселям.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы относятся на истца согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолитпроектинжиниринг" в доход федерального бюджета 131 581 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1