Решение по делу № А51-4266/2025 от 29.07.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-4266/2025

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРО-ИЗОЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>,)

о признании недействительным решения от 26.01.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10702070/141124/5125474

при участии:

Представитель ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРО-ИЗОЛИТ" – ФИО2, посредством онлайн (по доверенности).

От таможни – ФИО3, удостоверение, доверенноссть

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРО-ИЗОЛИТ" обратилось с заявлением к Владивостокской таможне о признании недействительным решения от 05.12.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10702070/141124/5125474 от 26.01.2025.

Владивостокская таможня по тексту письменного отзыва и ранее в судебном заседании возражала по требованиям в полном объёме.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 25 февраля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электро-изолит» (Покупатель) и Shijiazhuang Longgong Plastic Products Co., Ltd (Продавец), Контракт № 2502/2019 (Приложение № 1), в рамках которого договорились о покупке товара, наименование, количество, условия, сроки поставки и технические характеристики которого указываются в Спецификации.

Подпунктом 2.1 определено, что поставки товара осуществляются на условиях FOB.

Условие поставки FOB но Инкотермс 2010 означают, что продавец выполняет поставку с момента перехода товара через борт судна в поименованном порту отгрузки. С этого момента покупатель несёт все риски утраты или повреждения товара.

Обязанности продавца при поставке на условиях FOB: оплатить таможенные процедуры и уплатить пошлины на вывоз, доставить и погрузить товар на судно покупателя.

Обязанности покупателя при поставке на условиях FOB: доставить груз из обозначенного порта в свою страну, разгрузить, оплатить таможенные процедуры и уплатить пошлины на ввоз.

Переход рисков от продавца к покупателю фиксируется отметкой о приёме в коносаменте.

Условия FOB применяются только при речных и морских перевозках.

Цена FOB означает, что договорная (прописанная в счёте-фактуре) цена включает в себя конечную стоимость продукции с учётом экспортного оформления с уплатой вывозных пошлин, а также затраты на доставку продукции в порт отгрузки и стоимость работ по загрузке на судно. Стоимость фрахта не входит в цену.

26 февраля 2019 года внешнеторговый контракт зарегистрирован и поставлен на учёт в Публичном акционерном обществе «СБЕРБАНК», с присвоением ему (контракту) уникального номера 19020073/i 481 /0373/2/1.

5 июня 2024 года, Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электро-изолит», подано поручение на перевод иностранной валюты № 2.

6 июня 2024 года, через LLC TRADING HOUSE ELECTRO-IZOLIT (клиент-переводитель) на счёт Shijiazhuang Longgong Plastic Products Co., Ltd (Бенефициар), в соответствии с подпунктом 3.4 Контракта № 2502/2019 от 25 февраля 2019 года, перечислена 100% предоплата за товар - 173 793.92 юаня.

09 августа 2024 года Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электро-изолит» и Shijiazhuang Longgong Plastic Products Co., Ltd согласовали очередные поставки товара по Контракту № 2502/2019 от 25 февраля 2019 года стоимостью 173 793.92 юаня, оформив их номенклатуру Спецификацией к контракту № 6 к указанному Договору.

14 ноября 2024 года на спорную товарную партию Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электро-изолит», на Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, представлена декларация на товар № 10702070/141124/5125474.

При подаче указанной декларации, в графе 31, было изложено следующее описание Товара:

Товар № 1

«лента изоляционная самоклеящаяся с поверхностной плотностью 0,55 г/м2. состоит из хлопчатобумажной ткани полотняного переплетения и резиновой смеси, черного цвета, дополнительно не окрашена, без рисунка, с клеевой резиновой, основой, нанесенной с двух сторон. структура покрытия - плотная, содержание текстильного материала в готовом изделии -30%(мас.%). лента поставляется в роликах с пластиковой втулкой. размер 0.4*20 мм и 0.4*25 мм. применяется для электрической изоляции проводов общего назначения и соединения кабелей с напряжением до 380 в. не применяется в пищевой промышленности и не контактирует с продуктами питания».

товар № 2

«лента изоляционная из поливинилхлорида с клейкимпокрытием из невулканизованного синтетического каучука, самоклеящаяся изолента пвх. Название полимера из которого изготовлен товар поливинилхлорид. состав клейкого слоя - синтетический каучук. внешний вид ролики. толщина ленты 0,18 мм. ширина ленты 19 мм. длина ленты в ролике 20м. применяется в качестве электроизоляционного материала для электрических машин и электроаппаратов. технология производства изготавливается из пвх-композиции вальцево-каландровым способом, с нанесением на одну сторону клеевого слоя. количество пластификатора в составе полимерного материала -информация отсутствует».

В графе 12 декларации на товары общая таможенная стоимость декларируемого товара заявлена Обществом в размере 2 549 824,17 рубля. Таможенная стоимость определена с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В подтверждение сведений в части совершения внешнеэкономической сделки, в том числе в части таможенной стоимости ввозимого товара, Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электро-изолит» представило в таможенный орган следующие документы:

- Proforma Invoice № LGP050624 от 06 мая 2024 года;

- Спецификацию № 6 от 09 августа 2024 года к Контракту № 2502/2019 от 25 февраля 2019 года;

- Commercial Invoice № LGP050624 от 09 августа 2024 года;

- Упаковочный лист к Инвойсу № LGP050624 от 09 августа 2024 года.

В ходе проверки декларации на товары № 10702070/141124/5125474 таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные Обществом, могут являться недостоверными - выявлена более низкая цена декларируемого товара по сравнению с ценой на идентичные/однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза.

14 ноября 2024 года таможенным органом, в соответствии с пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, у Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электро-изолит» запрошены дополнительные документы, для подтверждения сведений в части таможенной стоимости ввозимых товаров.

14 ноября 2024 года Владивостокским таможенным постом (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, в соответствии с пунктом 1 статьи 121 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, приято решение о выпуске товара, продекларированного по декларации на товар № 10702070/141124/5125474. под обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в размере 103 489,04 рублей. (Приложение № 10)

В ответ на запрос таможенного органа, Обществом представлены запрошенные документы и сведения.

26 января 2025 года, исходя из результатов таможенного контроля в отношении товаров и сведений, заявленных в декларации на товар № 10702070/141124/5125474, Владивостокским таможенным постом (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни принято Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

В этот же день, т.е. 26 января 2025 года, Владивостокской таможней в декларации на товары № 10702070/141124/5125474 скорректированы графы «12», «43-47», «В».

В результате корректировки сведений в декларации на товары № 10702070/141124/5125474 размер подлежащих уплате таможенных платежей увеличен на 103 489 рублей 04 копейки.

Начисленные Владивостокской таможней дополнительные платежи оплачены Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электро-изолит» в полном объеме.

В обжалуемом Решении Владивостокской таможни указано, что при контроле таможенной стоимости до выпуска товаров, установлены признаки заявления декларантом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, а именно более низкие цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных и однородных товаров при сопоставимых условиях ввоза.

В результате анализа документов и сведений, представленных Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электро-изолит» к совершению таможенных операций по декларации на товары № 10702070/141124/5125474, таможенный орган пришёл к выводу о том, что Обществом не соблюдены требования пункта 10 статьи 38, статьи 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического.

По мнению таможенного органа, основаниями для неприменения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, являются:

1. Представленные декларантом коммерческие документы (Proforma Invoice № LGP050624 от 06 мая 2024 года, Спецификация № 6 от 09 августа 2024 года к Контракту № 2502/2019 от 25 февраля 2019 года, Commercial Invoice № LGP050624 от 09 августа 2024 года) содержат противоречивые сведения.

2. В Контракте № 2502/2019 от 25 февраля 2019 года отсутствует подпись продавца товара.

3. Представленная декларантом экспортная таможенная декларация имеет явные признаки фальсификации - оформлена с использованием графических редакторов, а не сканирована с оригинала документа.

4. Отдельные графы экспортной таможенной декларации заполнены не в соответствии с требованиями таможенного законодательства Китайской Народной Республики, а именно:

- сведения в графах заполнены разными шрифтами и размерами, что свидетельствует о произвольном их внесении;

- указан номер Коносамента, отличный от представленного декларантом Коносамента;

- в графе «дата экспорта» отсутствуют сведения, что не соответствует сложившейся практике формирования структуры экспортной декларации таможенными органами Китайской Народной Республики;

- сведения о стоимости товара за единицу измерения, указанные в Commercial Invoice № LGP050624 от 09 августа 2024 года, и сведения указанные в экспортной таможенной декларации, различны.

5. Не представление прайс-листов производителя и продавца ввезенного товара.

6. Декларант не доказал, что заявленная им таможенная стоимость основана на достоверной, количественно определённой и документально подтвержденной информации.

Посчитав, что представленные в ходе проверки документы и сведения, а также объяснение причин, по которым часть документов и сведений не могут быть представлены, не подтверждают достоверность сведений по таможенной стоимости и не устраняют оснований для проведения проверки документов и сведений по таможенной стоимости, таможенный орган принял обжалуемое Решение.

Не согласившись с решением Владивостокской таможни, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Рассматривая спор по существу, суд установил, что в силу статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно правилу последовательного применения методов определения таможенной стоимости, изложенному в пункте 15 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, при невозможности использования первого метода, каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Данное правило подтверждено пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза».

Таможенный орган обязан доказать невозможность применения иных методов в соответствии с установленной Главой 5 последовательностью.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 № 49, таможенный орган, обосновывая невозможность использования первого метода определения таможенной стоимости товаров, должен:

- указать какие конкретно признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля;

- сослаться на конкретную, имеющуюся в его распоряжении информацию, указывающую на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

При этом в третьем абзаце указанного выше пункта указано, что непредоставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

В нарушение указанных требований, невозможность использования первого метода определения таможенной стоимости товаров, в оспариваемом Решении, обоснована исключительно непредоставлением декларантом документов и сведений, обосновывающих заявленную таможенную стоимость товара.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 324 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза, в рамках проведения таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации, в том числе направлять запросы в государственные органы и иные организации.

В оспариваемом Решении Владивостокской таможни отсутствуют сведения, обосновывающие объективную невозможность получения соответствующей иной ценовой информации, а также совершения каких-либо действий в этой связи.

Пунктом 15 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 упомянутого Кодекса.

Согласно пункту 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийскогоэкономического союза предусмотрено, что таможенная стоимость товаров исведения, относящиеся к се определению, должны основываться надостоверной, количественно определяемой и документально подтвержденнойинформации.

Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.

Порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров устанавливается решением Комиссии таможенного союза.

При обнаружении в ходе контроля таможенной стоимости недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильного выбора метода ее определения и (или) неправильного определения таможенной стоимости товаров, таможенный орган принимает решение о необходимости корректировке таможенной стоимости товаров.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», при оценке обоснованности применения первого метода следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количество определенной и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не "соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований Таможенного кодекса в части обоснования таможенной стоимость товаров достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информацией, судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля. Бремя опровержения указанной презумпции лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»),

В соответствии со статьями 313 и 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. При этом таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта (таможенного представителя) и доказать обратное несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях.

В обжалуемом Решении не обосновано, какие именно сведения, отсутствующие в иных документах, представленных Обществом в соответствии с законом, должны содержать не представленные Заявителем документы, и как в связи с этим их отсутствие повлияло на документальное подтверждение таможенной стоимости товаров

Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование его принятия.

В качестве обоснования принятия оспариваемого Решений таможенный орган указывает следующее:

«... Таким образом, выявленные в результате дополнительной проверки обстоятельства указывают на невозможность принятия заявленной таможенной стоимости в соответствии с п. 10 ст. 38, ст. 39 ТК ЕАЭС. Декларант не доказал, что заявленная им таможенная стоимость основана на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, следовательно, декларант не воспользовался своим правом доказать правомерность использование избранного метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных документов и сведений ... ».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса.

Владивостокской таможней в оспариваемом Решении указано, что отсутствие не предоставленных Заявителем документов не позволило таможенному органу определить каким образом сформирована цена товара по спорной поставке.

В тоже время, таможенным органом не учтено, что законодательством не предусмотрена обязанность декларанта представлять документы, которыми он не располагает и не должен располагать в силу закона или договора.

Законодательством установлен перечень документов, который должен быть представлен в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров и без которых таможенная декларация не может быть зарегистрирована.

Указанные документы Общество представило с подачей спорной декларации на товары, что подтверждается их принятием и регистрацией.

Иные, запрошенные таможенным органом документы, при условии их отсутствия у декларанта, не являются обязательными к представлению таможенному органу.

При этом перечень дополнительных документов не может быть произвольным, а должен определяться таможенным органом исходя из того, какие сведения, заявленные декларантом, вызывают сомнения у таможенного органа и требуют уточнения или подтверждения.

Законодательством не установлена обязанность декларанта, предпринимать какие-либо действия, направленные на получение документов и сведений, которые у него отсутствуют в силу условий внешнеторговой сделки и которые он не должен иметь в силу закона или обычая делового оборота.

Действующее законодательство обязывает таможенный орган формировать запрос дополнительных документов таким образом, чтобы он не противоречил условиям сделки и закону.

Наличие каких-либо недоговорных (деловых) отношений с производителем или продавцом товара не порождает право таможенного органа запрашивать, а у декларанта обязанность представлять документы, подтверждающие упомянутые отношения.

В оспариваемом Решении не указано, на основании каких норм закона или обычаев делового оборота Общество должно иметь запрошенные у него документы.

Отсутствие у декларанта тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствам и).

Таким образом, исходя из совокупности указанных выше обстоятельств, документов их подтверждающих, норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики применения указанных норм в ходе таможенного контроля в отношении Заявителя Владивостокской таможней не подтверждено ни одно из условий, которые препятствовали бы применению первого метода определения таможенной стоимости.

Следовательно, у Владивостокской таможни отсутствовали правовые основания для принятия обжалуемого Решения и осуществления корректировки таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с пятой главой упомянутого Кодекса.

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 упомянутого Кодекса,

Согласно пункту 1 статьи 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цепа, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении нрав покупателя напользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений,которые:

ограничивают географический регион, в котором товары могут бытьперепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий илиобязательств, влияние которых на цену товаров не может бытьколичественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи,распоряжения иным способом или использования товаров покупателем непричитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда всоответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведеныдополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, илипокупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом,что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенныхцелей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Таким образом, основой для определения таможенной стоимости товаров является цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для ввоза на таможенную территорию Союза.

Таможенным органам в рамках проведения таможенного контроля предоставлено право, осуществлять контроль таможенной стоимости товаров, по результатам которого, таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости.

Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом, когда обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

Согласно пункту 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийскою экономического союза предусмотрено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, наряду с прочими, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

Для определения таможенной стоимости товара, ввезенного Заявителем но декларации на товары № 10702070/141124/5125474, Обществом применен метод по стоимости сделки с ввозимым товаром.

В целях документального подтверждения правильности применения избранного метода Обществом вместе со спорной декларацией на товар, а также, дополнительно, по запросу таможенного органа, представлены все, предусмотренные законодательством, документы, отражающие содержание сделки и условия ее оплаты. Указанные документы содержат достаточные сведения о наименовании, количестве и цене товара, согласованные между сторонами внешнеэкономической сделки.

Заявителем факт заключения внешнеэкономической сделки полностью доказан предоставлением таможенному органу соответствующих документов. Представленные документы всецело и полно выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию в части количественно определенных характеристик 'товара. Также представленные документы содержат полную и достоверную информацию об условиях поставки и оплаты.

Оспариваемое Решение повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения таможенным органом требований таможенного законодательства, следует исходить из презумпции достоверности представленной Заявителем информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

В нарушение положений части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенный орган не доказал недостоверность сведений о таможенной стоимости товара, заявленных Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электро-изолит», и не представил соответствующих доказательств.

Заинтересованным лицом не представлены доказательства, подтверждающих утверждение таможенного органа о тот, что представленные Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электро-изолит» документы и сведения не подтверждают достоверность сведений по таможенной стоимости.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на таможенный орган.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 26.01.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10702070/141124/5125474, как несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРО-ИЗОЛИТ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.