Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 декабря 2023 годаДело № А56-115356/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Город ангелов» (адрес: 198035, Санкт-Петербург, Гаспальская ул., д. 5, лит. А, пом. 38-Н, оф. 205/5 рабочее место 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)
заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о продлении срока ликвидации
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2023
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Город ангелов» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о продлении срока ликвидации Общества на 6 месяцев.
Определением суда от 01.12.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 20.12.2023.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в полном объеме.
Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, своих представителей не направило, возражений и ходатайств не представило. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Арбитражный суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество начало процесс добровольной ликвидации, что подтверждается протоколом № 8 внеочередного общего собрания участников от 28.12.2022. Срок ликвидации установлен до 01.12.2023.
27.07.2023 Общество подало в Инспекцию промежуточный ликвидационный баланс, однако 03.08.2023 Инспекцией было принято решение об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-31284/2018/суб, в рамках которого предъявлены требования к Обществу. Согласно решению об отказе в государственной регистрации, государственная регистрация нее может быть произведена ранее срока вступления в силу решения арбитражного суда по указанному делу.
Очередное судебное заседание по обособленному спору А56-31284/2018/суб назначено на 29.11.2023, в связи с чем, очевидно, что ликвидация Общества не сможет быть завершена в установленный участниками Общества срок.
Суд полагает указанное заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества.
Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (пункт 2 статьи 57 Закона).
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества (пункт 3 статьи 57 Закона).
Согласно пунктам 5 и 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. Срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.
Таким образом, формальное требование действующего законодательства относительно срока добровольной ликвидации, который не может превышать одного года, в настоящий момент не позволяет завершить процедуру добровольной ликвидации Общества.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив приведенные истцом доводы, суд полагает необходимым продлить срок ликвидации Общества на шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Город ангелов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на 6 месяцев с момента вынесения решения суда по настоящему делу.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ким Е.В.