Решение по делу № А71-2556/2025 от 10.09.2025 | АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 2556/2025 10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаяхметовой А.И., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Асеткиным И.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление функционального органа Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 9 550 руб. 00 коп. расходов за демонтаж рекламной конструкции.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «СМТ-Монтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

УСТАНОВИЛ:

Функциональный орган Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Конкорд» о взыскании 9 550 руб. 00 коп. расходов за демонтаж рекламной конструкции.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2025 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительно судебное заседание; произведена замена ответчика с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Конкорд» на индивидуального предпринимателя ФИО1; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СМТ-Монтаж».

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, функциональный орган Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (далее – Управление, истец) выявлено, что по адресу: <...>, южный торец, в отсутствие предусмотренного законодательством разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, срок действия которого не истец, эксплуатировалась рекламная конструкция. В отношении указанной рекламной конструкции 10.08.2022 обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Конкорд» выдано предписание о демонтаже № 246-Д.

В соответствии с муниципальным контрактом № 50 от 18.11.2022, заключенным между Управлением и обществом с ограниченной ответственностью «СМТ-Монтаж» на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций, демонтаж произведен в ноябре 2022 года. Управление приняло и оплатило работы и услуги по демонтажу рекламных конструкций по адресу: <...>, южный торец – в размере 9 550 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены расшифровка затрат подрядчика и платежное поручение № 62273.

Управлением в адрес общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Конкорд» направлена претензия от 08.02.2023 с требованием оплатить денежную сумму за демонтаж рекламных конструкций в течение 30 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Конкорд» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Конкорд» в отзыве указало на то, что общество не является владельцем рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек по адресу: ул. Пушкинская, 138, южный торец, так как не является собственником и не обладает вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования на основании договора с ее собственником.

Так, общество осуществляло деятельность заказчика-застройщика в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и

о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Продажу объектов недвижимости – квартир, нежилых помещений в строящемся в жилом доме, в том числе выполнение для этих целей действий по размещению информации в качестве наружной рекламы, осуществляла в обозначенный период на основании агентского договора № 4/22 от 24.05.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2.

В свою очередь, во исполнение вышеуказанных функций ФИО2 заключен договор № ИП/005-21 от 22.07.2021 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик) на предоставление услуг по размещению рекламных материалов на рекламной конструкции по адресу: <...> (южный торец).

Согласно указанному договору, рекламная продукция по адресу <...> (южный торец) принадлежит ФИО1, которая является рекламораспростронителем.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания. По требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», расходы по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции подлежат взысканию с лица, ее установившего, а при его отсутствии - с лица, осуществляющего непосредственную эксплуатацию такой конструкции.

В материалы дела представлен договор от 22.07.2021 № ИП/005-21, заключенный между ответчиком (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик), по условиям которого (пункт 1.1) Исполнитель предоставляет Заказчику услуги по размещению информационных материалов Заказчика на принадлежащей Исполнителю рекламной конструкции размером 10,0x15,0 м. в количестве 1 (Одна) штука по адресу: <...> (южный торец) в период с «01» октября 2021 г. по «30» сентября 2022 г., а Заказчик обязуется вносить платежи в соответствии с гл. 4 настоящего Договора.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что демонтированная рекламная конструкция принадлежит ответчику.

Факты несения истцом расходов в связи с ее демонтажом подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд признал требование истца подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу функционального органа Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 550 руб. 00 коп. расходов за демонтаж рекламной конструкции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.И. Шаяхметова