АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 ноября 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-13951/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (170100, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Триквол" (171157, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.05.2014, ИНН: <***>)
о взыскании 2 999 232,91 руб. задолженности по оплате поставленного газа за апрель-май 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Триквол" (далее – ответчик) о взыскании 2 999 232,91 руб. задолженности по оплате поставленного газа за апрель-май 2025 года, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.
В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, не явились. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11.08.2016 по делу №2-107/16 в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора поставки газа истец в спорный период производил поставку газа ответчику.
Количество поставленного ресурса зафиксировано истцом в актах поданного – принятого газа от 30.04.2025 № 17232 за апрель 2025 года (объем 184 633 м. куб.), от 31.05.2025 №21204 за май 2025 года (объем 125 342 м. куб.).
Истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2025 № 26419 на сумму 1 780 874,61 руб., от 31.05.2025 №32313 на сумму 1 218 358,30 руб.
Указанные суммы ответчиком не уплачены, претензии истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В данном случае между сторонами сложились фактические бездоговорные отношения, связанные с поставкой газа истцом и его потреблением ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки истцом газа в отсутствие заключенного с ответчиком договора в апреле-мае 2025 года подтверждается материалами дела, доказательства в опровержение данного факта ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик не заявил. При этом доказательства осуществления газоснабжения иным лицом, выступающим газоснабжающей организацией в спорный период, из материалов дела также не усматриваются и ответчиком не представлены.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного в спорном периоде газа.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного газа за апрель-май 2025 года в общей сумме 2 999 232,91 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триквол" (171157, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.05.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (170100, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>) 2 999 232,91 руб. задолженности по оплате поставленного газа за апрель-май 2025 года, а также 114 977 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 арбитражного процессуального кодекса российской федерации в четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья О.А. Басова