АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 3759/2020
04.12.2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***> ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 2 708 257,50 руб.
при участии в судебном заседании: от ответчика – представителя ФИО1 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 26.12.2022 г. (участвует в судебном заседании в режиме веб-конференции),
УСТАНОВИЛ:
Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании о взыскании 3 106 300,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде загрязнением земельного участка в результате разлива нефтесодержащей жидкости, вследствие разгерметизации нефтесборного коллектора ф-114 скв. 350 - ЗУ - 349, 80м от скв.350, на Советском месторождении, Александровского района, Томской области.
Истец неоднократно уточнял исковые требования.
В соответствии с последним уточнением от 13.11.2023 г. (Том 7, л. д. 9-13), принятым на основании ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 14.11.2023 г., истец просит взыскать с ответчика 2708257,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны в результате ее загрязнения нефтепродуктами, хлоридами в результате разлива нефтесодержащей жидкости вследствие разгерметизации нефтесборного коллектора ф-114 скв. 350 - ЗУ - 349, 80м от скв.350, на Советском месторождении, Александровского района, Томской области.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте е судебного заседания, в суд не явился. Судебное разбирательство проводится в его отсутствие (ст. 123, 156 АПК РФ).
Ответчик представил платежное поручение № 2172 от 29.112023 г., подтверждающее перечисление 2708257,50 руб. в счет возмещения вреда.
Представитель ответчика полагал, что в иске должно быть отказано, поскольку исковые требования удовлетворены.
Судом установлено, что ответчик добровольно удовлетворил уточненные требования истца, перечислив 2708257,50 руб. руб. платежным поручением № 2172 от 29.11.2023 г.
Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца в полном объеме, полагает, что оснований для повторного взыскания с ответчика денежных средств в возмещение вреда нет, соответственно, в удовлетворении иска должно быть отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, то есть ответчик признал их обоснованность, судебные издержки ответчика на оплату проведенной в ходе судебного разбирательства судебной экспертизы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что судом в удовлетворении иска отказано, поскольку отказ в иске обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме после обращения истца в суд. При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения на истца судебных расходов по оплате стоимости судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Е.А. Токарев