АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Барнаул Дело № А03-19805/2024 28 апреля 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Розница» (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Барнаул, Алтайский край) о взыскании неосновательного обогащения в размере 571012,74 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ 187125,34 руб., с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Алтайэнергосбыт» ((ИНН <***>, ОГРН <***>)
При участии в судебном заседании представителей:
Истец – ФИО1, паспорт, диплом № 217 от 25.03.2010г., доверенность от 18.10.24
Ответчик – ФИО2, доверенность - от 24.01.2025, паспорт, диплом (веб- конференция), директор ФИО3, паспорт, приказ № 1 от 13.02.2019
Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розница» 571012,74 руб. неосновательного обогащения, 187125,34 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также 42907 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Ситникова