АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-216875/25-38-465 «Б» 12.12.2025.
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2025.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Омельченко А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСК-АЗИМУТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
в судебное заседание явились: от ООО «АСК-АЗИМУТ»: генеральный директор ФИО1 (паспорт, приказ № 1 от 19.10.2022),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2025 принято заявление ФИО2 о признании ООО «АСК-АЗИМУТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-216875/25.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ФИО2 о признании ООО «АСКА-ЗИМУТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.
Представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с
особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.
Как следует из материалов дела, решением Нагатинского районного суда города Москвы от 18.02.2025 по делу № 2-1341/2025 взысканы с ООО «АСКА-ЗИМУТ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2.117.923,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33.590,00 рублей. Всего взыскано 2.151.513,03 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
По состоянию на дату судебного заедания у суда отсутствует информация о погашении должником указанной задолженности в полном объеме.
Таким образом, требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Согласно частям 1-3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд полагает, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.
В соответствии с уточненными требованиям заявитель просит признать ООО «АСКА-ЗИМУТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника
Согласно данным из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АСКА-ЗИМУТ» уполномоченным органом внесены сведения о недостоверности (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).
Расчетный счет должника № 40702810738120011277 закрыт 11.11.2022 и расчетный счет должника № 40702810000000830598 закрыт 14.11.2022, что подтверждается справкой о счетах общества.
Согласно сведениям с сайта ФССП России исполнительные производства 417371/23/77023-ИП от 27.03.2023, 767348/23/77023-ИП от 26.09.2023, 837737/23/77023-ИП от 01.11.2023, 201205/25/77023-ИП от 16.06.2025, 291209/25/77023-ИП от 24.07.2025 в отношении должника окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 в связи с тем ,что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Таким образом, у организации имеются признаки отсутствующего должника.
Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, в том числе по счету цифрового рубля, должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.
При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
В обоснование заявления о признании ООО «АСК-АЗИМУТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в материалы дела представлены необходимые доказательства, в связи с чем суд находит возможным признать ООО «АСК-АЗИМУТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.
В материалы дела представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление на депозитный счет суда денежных средств.
В материалы дела Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.
Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,
РЕШИЛ:
признать несостоятельным (банкротом) ООО «АСК-АЗИМУТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Открыть в отношении ООО «АСК-АЗИМУТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Включить требование ФИО2 в реестр требований кредиторов должника в размере 2.151.513,03 рублей.
Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».
Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.
Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
Судья А.Г. Омельченко