Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 мая 2025 года Дело № А56-9329/2025
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕР" (192019, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Невская Застава, ул. Профессора Качалова, д. 11, литера А, помещ. 31, офис 420, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>);
к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛЕНА ВЭД" (196128, <...>, литера А, помещ. 2-Н, оф 7-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии:
- от истца: ФИО2 доверенность от 18.02.2025,
- от ответчика: не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛЕНА ВЭД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 553 553 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
Определением арбитражного суда от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В суд от истца поступило ходатайство об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербург сведений о сдаче налоговой отчётности, а именно книги покупок и продаж между контрагентами ООО «Полимер» ИНН: <***> и ООО «ВИЛЕНА ВЭД» ИНН: <***> за период с 01.04.2022 года по 30.09.2023 год.
Определением от 17.03.2025 суд истребовал документы по ходатайству истца.
08.04.2025 в суд от МИФНС №24 и МИФНС №23 поступили истребуемые документы.
Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с 01.08.2023 по 28.04.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 553 762,86 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно доводам истца, между сторонами сложились хозяйственные отношения купли-продажи товаров.
Размер оказанных услуг составляет 15 121 287 (пятнадцать миллионов сто двадцать одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей.
Из которых оплачено: 6 567 734,00 (шесть миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рублей,
Таким образом, невыплаченная задолженность составляет: 8 553 553,00 (восемь миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три) рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами и заверенным оттисками печатей сторон актом сверки по состоянию на 27.10.2023.
В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 553 762,86 руб. за период с 01.08.2023 по 28.04.2025.
10.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 03.12.2024 с требованием уплаты задолженности и процентов. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
Наличие хозяйственных операций между сторонами отражено в представленных налоговыми органами книгах покупок и продаж.
Акт сверки подписан без замечаний и ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 8 553 553 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.
Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИЛЕНА ВЭД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕР" задолженность в размере 8 553 553 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 553 762,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 281 607 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИЛЕНА ВЭД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 466 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Михайлов П.Л.