Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-4137/2023

Дата резолютивной части решения «06» июня 2023 года

Дата изготовления мотивированного решения в полном объеме «11» июля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

по исковому заявлению

АО "Тулатеплосеть" ул. К. Маркса, д. 28, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1027100684632), к ООО УК "Современник" ул. Оборонная, д. 102В, помещ. 1, г. Тула, Тульская область ИНН (7107115938) ОГРН (1207100005969) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД в сумме 227049,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (АО «Тулатеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Современник» (ООО УК «Современник») о взыскании задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома по договору № 6512/ОДН от 31.01.2022 в сумме 227049,92 руб.

Ответчик в отзыве от 29.05.2023 исковые требования истца не признал, пояснив, что договор между истцом и ответчиком не заключен, не достигнуто согласие по существенным условиях договора, предмет договора не соответствуют порядку начисления объемов тепла для ОДН по ГВС, а также отсутствует предоставление услуги. Ответчик считает, что договор не заключен, а услуга не оказана, таким образом, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

02.06.2023 истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком и просил взыскать долг в сумме 191747,56 руб.

Суд принял к производству уточненные исковые требования истца от 02.06.2023 и рассмотрел их по существу.

По настоящему делу 06.06.2023 вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Ответчик нарочно подал заявление о составлении мотивированного решения, которое зарегистрировано канцелярией суда 04.07.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ввиду изложенного, на основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом выносится мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены акты фактического потребления тепловой энергии за период с апреля по октябрь 2022 года, подтверждающие задолженность ответчика по взыскиваемой сумме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка коммунального ресурса при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу поставки горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома.

Факт поставки горячей воды ответчик отрицает, что указал в отзыве от 29.05.2023, но фактически произвел полную оплату за апрель, май, июнь, июль 2022. Указанные действия ответчика свидетельствуют как раз о признании им факта получения горячей воды на общедомовые нужды и обязанности по оплате поставленного ему ресурса.

Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств обоснованности своей позиции. Он не оспаривал свой статус управляющей организации МКД, не назвал ресурсоснабжаюшую организацию, поставлявшую ответчику горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД.

Ссылка ответчика на несогласование с истцом существенных условий на поставку горячей воды на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты фактически полученных услуг.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

П. 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представленных истцом доказательств не опровергнул.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика взыскивается долг за период август-октябрь 2022 в сумме 191747,56 руб.

С суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 6752 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6752 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 789 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Современник» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>) задолженность за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД за период август-октябрь 2022 в сумме 191747,56 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6752 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 789 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Л.Д. Тажеева