Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

25 декабря 2023 года Дело № А56-77471/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тахавиевой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>),

ответчик: Министерство обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 19.09.2023), от ответчика ФИО2 (доверенность от 25.09.2023),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 1 360 руб. 80 коп. расходов на обслуживание узла учета тепловой энергии, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик в отзыве указывает на то, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Ходатайство ответчика о привлечении Военного комиссариата города Санкт-Петербурга и Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено судом как не основанное на нормах статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что истец осуществляет теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: <...> (далее - МКД).

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 29.09.2020 № 64657-ТСБ-01 (далее – Договор).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Министерство обороны Российской Федерации обязалось нести ответственность за надлежащую эксплуатацию и своевременный ремонт ввода (от наружной стены д. 8/10 лит. А до первых фланцев первых задвижек в ИТП), индивидуального теплового пункта в д. 8/10 лит. А по Английскому проспекту и систем теплопотребления зданий по адресам: Английский пр., 8/10 (лит. А, Д, Е, Ж).

В пункте 4.4 Договора предусмотрено, что стороны осуществляют взаимодействие по вопросам оборудования и эксплуатации прибора учета в соответствии с порядком, определенном в Приложении №4 к настоящему Договору.

В пункте 24 Порядка действия сторон по оборудованию и эксплуатации приборов учета. Порядок расчета потребления (Приложение №4 к Договору) установлено, что энергоснабжающая организация при невыполнении абонентом обязанностей по обеспечению надлежащей эксплуатации приборов учета и не устранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента выявления, приступает к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов в полном объеме на абонента, в соответствии с п.12 ст.13 Закона о повышении энергоэффективности.

Поскольку абонент не обеспечил надлежащим образом эксплуатацию приборов учета, находящих в зоне его балансовой и эксплуатационной ответственности, между истцом (заказчик) и ООО «Инженерно-Технический Центр Взлет» (исполнитель) заключен договор от 18.01.2021 № 213909 на оказание услуг по обслуживанию узла учета тепловой энергии (далее – УУТЭ).

В марте 2021 года истец понес расходы в размере 54 492 руб. по обслуживанию узла учета тепловой энергии, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, выставленным истцу исполнителем счетом на оплату.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о возмещении понесенных расходов.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) потребитель энергоресурсов обязан вести учет энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Во исполнение статьи 13 Закона об энергосбережении теплоснабжения оборудован УУТЭ.

Организации, указанные в пункте 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Возражения ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком не основаны на условиях заключенного с истцом Договора.

Факт несения расходов, а также их размер подтверждается представленными в дело документами.

Доказательства возмещения абонентом расходов энергоснабжающей организации суду не представлены.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 1 360 руб. 80 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.