Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Калининград дело № А21-1731/2025
«04» апреля 2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,
рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>)
к АО «ГУОВ» (ОГРН <***>)
о взыскании,
установил:
АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ГУОВ» о взыскании 261 034 руб. 93 коп. задолженности (ноябрь 2024 года), 82 руб. 66 коп. пени с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик представил отзыв от 04.03.2025, заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.
Через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика; ходатайство об уточнении цены иска в части пени до 11 052 руб. 65 коп. по состоянию на 01.04.2025.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера иска принимается, как не ущемляющее прав ответчика (пени пересчитаны в связи с увеличением периода просрочки, что является правом истца).
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 30.07.2018 № 199701660, в рамках которого истец в ноябрь 2024 года поставил на объекты ответчика электроэнергию, неполная оплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден счетом-фактурой и ведомостью электропотребления. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 261 034 руб. 93 коп.
Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 01.04.2025 в размере 11 052 руб. 65 коп.
Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.
Кроме того, истец заявил о начислении неустойки с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, что является его правом (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера законно установленной неустойки судом также не усмотрено; ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств явной несоразмерности рассчитанных пени последствиям нарушения обязательства.
Расходы истца по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «ГУОВ» (ОГРН <***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность 261 034 руб. 93 коп., пени 11 052 руб. 65 коп. по состоянию на 01.04.2025 и далее, начиная с 02.04.2025 на сумму долга 261 034 руб. 93 коп. до момента ее полной оплаты, исходя из ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, расходы по госпошлине 18 056 руб.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Н. Надежкина