Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-7713/2025

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с учетом уточнения 245 032 руб. 33 коп.,

третье лицо - публичное акционерное общество «Россети Северо - Запад»; при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2025;

от третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Северо - Запад» - ФИО3, по доверенности от 28.02.2024,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений 245 032 руб. 33 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении № БУ-А 200045 от 14.05.2025 ( с учетом перерасчета объема неучтенного потребления от 18.06.2025).

Определением суда от 30.09.2025 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, также просил о передаче дела по подсудности в Лахденпохский районный суд.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения № 11258 от 01.04.2025 (далее — договор) осуществляет поставку электрической энергии индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № БУ-А 200045 от 14.05.2025, сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад» выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в период с 23.09.2024 г. по 25.03.2025 г., в объеме 65 700 кВт*ч, что за вычетом выставленных в указанный период ответчику объёмов (16 518 кВт*ч), что составило 49 182 кВт*ч (32 814 кВт*ч по дневной зоне суток и 16 368 кВт*ч по ночной зоне суток) общей стоимостью 553 826 руб. 84 коп.

Стоимость безучетного потребления электрической энергии была выставлена ответчику в счете от 01.09.2025, который не был оплачен.

В связи с поступлением в адрес Истца перерасчёта объёма безучётного потребления Ответчика со стороны третьего лица, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 245 032 руб. 33 коп. - стоимости объема безучетного готребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении № БУ-А 200045 от 14.05.2025 (с учетом перерасчета объема неучтенного потребления от 18.06.2025).

В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 05.09.2025 была направлена претензия. Данная претензия была направлена по адресу, указанному Ответчиком в Договоре.

Исходя из п. 7.10 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются сторонами путём переговоров и направления претензий (требований).

При недостижении Сторонами соглашения споры передаются на разрешение Арбитражного суда Республики Карелия по истечения десяти календарных дней со дня направления претензии (требования).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Из части 2 данной статьи следует, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и

имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами,

с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно акту проверки № А-210062 от 25 марта 2025 года при проведении проверки сотрудниками третьего лица было установлено, что спорный объект сдаётся в аренду; осуществляется коммерческая деятельность, потребление электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд.

Исходя из данного заключения расчёт объёмов безучётного потребления был произведён сотрудниками сетевой организации (Третьего лица) по правилам Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (далее — Основные положения), как это предусмотрено для случаев коммерческого потребления электрической энергии, а не определён исходя из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, как это предусмотрено для случаев потребления электроэнергии гражданами для личных бытовых нужд.

Таким образом, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Республики Карелия.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения № 442), безучетным потреблением электрической энергии признается «потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или; напряжении, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета)

возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии ....

В силу п. 186 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией ....

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее -стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 28 Основных положений по договору теплоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Таким образом, сетевая организация (Третье лицо) осуществляет проверки объектов энергоснабжения потребителей и составляет акты о безучетном потреблении без участия гарантирующего поставщика (Истца).

В свою очередь, гарантирующий поставщик (Истец) осуществляет работу с «готовыми документами», которые он не вправе самостоятельно редактировать. При этом определенный сетевой организацией (Третьим лицом) объем безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (Истец) не вправе самостоятельно корректировать.

Согласно абз. 9 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г. (далее - Правила № 861), организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям ...».

Положениями п. 51 Правил № 861 установлена обязанность сетевых организаций по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии,

возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, которая уменьшается на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск АО «ТНС энерго Карелия» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на ответчика.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг по отправке ответчику претензии и копии искового заявления.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 названного постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных истцом расходов на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка и копии искового заявления в общей сумме 387 руб. 60 коп., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 245 032 руб. 33 коп. задолженности в

виде стоимости объема безучетного потребления, 17 252 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 387 руб. 60 коп. почтовых расходов.

2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 15 439 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6712 от 18.09.2025.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.