АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(дополнительное)
г. Хабаровск
24 марта 2025 года № Ф03-3498/2024
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Сецко А.Ю.
судей Никитина Е.О., Чумакова Е.С.
при участии:
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления
по делу № А51-14725/2021
Арбитражного суда Приморского края
по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
к ФИО9
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690039, <...>, офис 2.1), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19)
об исключении из участников общества
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО9 об исключении из участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» (далее – ООО «ТК «Дружба»).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТК «Дружба», публичное акционерное общество «Сбербанк России».
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2021 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении доли в размере 12,75 % номинальной стоимостью 459 000 руб. в уставном капитале ООО «ТК «Дружба», принадлежащей ФИО9
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022, ФИО9 исключена из числа участников ООО «ТК «Дружба».
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2022 решение суда от 02.06.2022, апелляционное постановление от 16.08.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024, ФИО9 исключена из числа участников ООО «ТК «Дружба».
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2024 решение суда от 26.01.2024, апелляционное постановление от 02.05.2024 отменены, в удовлетворении иска отказано.
Вместе с тем при принятии постановления об отказе в удовлетворении иска суд округа не разрешил вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 01.09.2021.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа 19.03.2025 поступило ходатайство ООО «ТК «Дружба» о необходимости разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер.
В этой связи определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2025 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления на 24.03.2025 на 14:30.
В судебное заседание лица (их представители), участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», явку не обеспечили.
Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вопрос о принятии дополнительного постановления, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», судебная коллегия, рассматривающая споры в порядке кассационного судопроизводства, вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не был принят судебный акт.
Из содержания статей 90, 93, 97 АПК РФ следует, что отмена принятых судом обеспечительных мер возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия.
В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Аналогичные положения содержатся в разъяснениях, данных в абзаце втором пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты». При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.
В рассматриваемом случае кассационным постановлением от 29.08.2024 отказано в удовлетворении иска к ФИО9, в отношении имущества которой (долей уставного капитала ООО «ТК «Дружба») приняты обеспечительные меры определением суда первой инстанции от 01.09.2021; постановление вступило в законную силу со дня его принятия.
При таких условиях отсутствовали правовые основания для сохранения принятых обеспечительных мер, они подлежали отмене.
Руководствуясь статьями 97, 178, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2021 по делу № А51-14725/2021, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Ю. Сецко
Судьи Е.О. Никитин
Е.С. Чумаков