1.40/2023-74991(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Псков Дело № А52-4578/2023 03 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федоровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявление Федеральной налоговой службы (юридический адрес: 127381, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лоде Ру» (юридический адрес: 181410, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - ФИО1 (предъявлены доверенность от 20.01.2023 и служебное удостоверение);
представителя должника – ФИО2 (предъявлены доверенность от 10.01.2023 и паспорт);
руководитель должника – ФИО3 (предъявлены паспорт, лист записи в ЕГРЮЛ);
иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лоде Ру» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 6 234 855 руб. 73 коп., в том числе 4 660 288 руб. 42 коп. основного долга и 1 574 567 руб. 31 коп. пени; ходатайствовала об утверждении арбитражного управляющего их числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация).
Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Ассоциация 26.10.2023 представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» (далее – Закон о банкротстве).
В судебном заседании 30.10.2023 представитель ФНС России на требованиях настаивала, просила рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам.
Руководитель и представитель Общества в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений иного характера в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные ими письменные позиции, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд находит заявление ФНС России неподлежащим удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1
статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве).
По смыслу указанной нормы должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.
Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Согласно требованиям статей 9, 41 и 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Несовершение участником спора процессуальных действий в силу принципа состязательности возлагает на такового участника возможность наступления неблагоприятных последствий.
Как следует из материалов дела, в том числе выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.07.2023, должник зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области 12.10.2012 по адресу: 181410, <...>; должнику присвоены ОГРН <***> и ИНН <***>. Генеральным директором и учредителем Общества значится ФИО3. Основной вид деятельности – торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 46.73).
По сведениям уполномоченного органа остаток задолженности должника составляет 6 234 855 руб. 73 коп., в том числе 4 660 288 руб. 42 коп. основного долга.
Данная задолженность возникла по результатам камеральной таможенной проверки (акт камеральной таможенной проверки от 19.05.2022 № 10209000/210/190522/А000581), в результате которой установлен факт неправильного предоставления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС.
Псковской таможней принимались меры по взысканию задолженности, вынесены постановления о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества должника.
Постановления о взыскании за счет имущества должника направлены на исполнение в ФССП России по Псковской области. Судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства.
Исполнительные производства в настоящий момент окончены на основании части 1 пунктов 3, 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 (дата оглашения резолютивной части) решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные Обществом в декларациях на товары (после выпуска товаров), признаны недействительными.
Таким образом, на настоящий момент отсутствуют основания утверждать о наличии просроченной задолженности.
Более того, ФНС России просила признать должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника.
Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее – Постановление № 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).
Совокупности указанных обстоятельств судом не установлено.
Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него задолженности и признаков отсутствующего должника.
Представленные уполномоченным органом в материалы дела документы об отсутствии у Общества имущества (движимого и недвижимого) не свидетельствуют сами по себе о наличии признаков отсутствующего должника.
При этом ФНС России не представлено в материалы спора доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества и/или денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу, а содержащиеся в бухгалтерской отчётности должника за 2022 год сведения о наличии у него активов сами по себе не являются безусловным и достаточным доказательством обратного.
Не представлены в материалы дела также и доказательства фактического отсутствия должника по месту его регистрации, отсутствия директора Общества и принятия уполномоченным органом мер к его розыску. Напротив, должник корреспонденцию суда получил, его руководитель принимал непосредственное участие в судебном разбирательстве, утверждал, что Общество является действующим, решения, принятые Псковской таможней и лежащие в основе заявленных требований, признаны недействительными, что также свидетельствует о том, что руководитель у должника имеется, должник извещён о начавшемся судебном процессе.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания утверждать о наличии у должника признаков отсутствующего и, соответственно, о возможности применения положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве.
Схожие правовые позиции отражены в постановлениях Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 12.02.2020 № Ф07-17411/2019 по делу № А52-2553/2019 и от 24.11.2020 № Ф07-12666/2020 по делу № А21-590/2020.
О рассмотрении заявления о банкротстве должника по общим правилам в установленном Законом о банкротстве порядке уполномоченный орган и/или его представитель не заявили, соответствующих ходатайств, в том числе в порядке
статьи 158 АПК РФ не последовало.
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 52, 55 и 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы (с учётом уточнений от 17.02.2022) о признании общества с ограниченной ответственностью «Лоде Ру» (юридический адрес: 181410, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника – отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков