АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-17298/2024

09 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 631.91 руб.

3-и лица: ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля и УФССП России по Ярославской области

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – ФИО1, доверенность от 17.01.2025

от третьих лиц- не явились

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании ошибочно перечисленной суммы страховой пенсии в размере 631.91 руб.

Третьими лицами к участию в деле привлечены: ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля и УФССП России по Ярославской области.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, отзывы не предоставили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации ФИО2, 23.07.1953г.р. была установлена страховая пенсия по старости.

На основании исполнительного документа № 90322/19/76003-ИП в пользу ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, пенсионным органом из пенсии ФИО2 были удержаны и направлены денежные средства в размере 631,91 руб. Данные денежные средства в рамках исполнительного производства были перечислены в пользу ПАО «Сбербанк». 23.09.2019 года ФИО2 умер (актовая запись от 14.11.2019 № 170199760000107538005).

Смерть ФИО2 наступила 23.09.2019 года, соответственно выплата пенсии и удержания из нее должны быть прекращены с 01.10.2019 года.

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО2 Пенсионным фондом было произведено перечисление денежных средств из пенсии должника в размере 631,91 руб.

Денежные средства в размере 631,91 руб., удержанные из пенсии пенсионера за октябрь, ноябрь 2019 года не были возвращены на счет Пенсионного фонда.

ОСФР по Ярославской области неоднократно обращался в ПАО «Сбербанк» с просьбой о возврате излишне уплаченных сумм пенсии в размере 631,91 руб., удержанных за октябрь, ноябрь 2019 года. В возврате суммы в размере 631,91 руб. Банком было отказано.

Истец просит взыскать ошибочно перечисленную сумму страховой пенсии в размере 631,91 руб. с ответчика в пользу ОСФР по Ярославской области.

Изучив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления N 43).

О нарушении своих прав истцу было известно с 2019 года. При обращении с настоящим заявлением от истца ходатайств о восстановлении срока исковой давности не поступало.

Поскольку за защитой своих прав истец обратился 24.09.2024, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что на момент обращения с настоящим иском в суд, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании страховой пенсии в размере 631,91 рубль, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев