10196_11308519
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону 05 декабря 2023 г. Дело № А53-28955/23
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Ростова-на-Дону ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***>
об изъятии нежилого помещения, о прекращении права собственности, о признании права муниципальной собственности
третье лицо – МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону»
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону нежилое помещение с кадастровым номером 61:44:0081124:318 путем выкупа по цене 497 207 рублей.
Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> судебных расходов 52 000 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Пипник Т.Д.