Решение по делу № А35-10397/2024 от 07.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

07 марта 2025 года

Дело № А35-10397/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хроменко К.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

об обращении взыскания,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы Курской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1 предъявлено служебное удостоверение;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1500,00 кв.м., кадастровый номер 46:11:110401:173, адрес: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельсовет, д. 2-я Нижняя Медведица уч.3, принадлежащий ФИО2.

Определением суда от 24.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы Курской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением от 26.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

От истца поступила справка о задолженности, приобщенная к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель поддержал заявленные требования.

Суд, изучив материалы дела, установил.

На исполнении в СОСП по Курской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 73219/24/98046ДШ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 792 от 14.06.2024, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 216 046,06 руб. с должника: ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан УМВД РОССИИ ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ, 07.08.2020, ИНН <***>, СНИЛС <***> в пользу взыскателя: Управления Федеральной налоговой службы по Курской области.

Остаток задолженности по состоянию на 04.03.2025 составляет – 223 301,67 руб., из них сумма основного долга 208 178,45 руб., исполнительский сбор в сумме 15 123,22 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства для погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному документу в полном объеме на расчетных счетах отсутствуют.

Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником не зарегистрировано транспортных средств.

Согласно ответу Гостехнадзора за должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имущество не зарегистрировано.

Исходя из вышеизложенного, денежных средств для погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному документу в полном объеме не достаточно.

По информации, полученной из Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии за должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано следующее недвижимое имущество, а именно:

- Земельный участок; площадь 3300.00 кв.м.; расположен по адресу: Курская область, р-н Солнцевский, Ивановский сельсовет, <...> дом Na 5; кадастровый №: 46:22:160405:213. Общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/5.

- Здание жилое; площадь: 64.90 кв.м.; расположен по адресу: Курская область, р-н. Солнцевский, <...>; кадастровый №: 46:22:160405:215. Общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/5.

- Земельный участок; площадь: 1500.00 кв.м.; расположен по адресу: Курская обл., р-н Курский, Нижнемедведицкий сельсовет, д. 2-я Нижняя Медведица, уч. 3; кадастровый №: 46:11:110401:173. Общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/5.

В отношении вышеуказанного имущества 28.07.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

24.09.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на 1/5 доли в земельном участке с кадастровым номером: 46:11:110401:173; по адресу: Курская обл., р-н Курский, Нижнемедведицкий сельсовет, д. 2-я Нижняя Медведица, уч. 3, площадью 1500.00 кв.м., принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с предварительной стоимостью в сумме 103 026,00 руб.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Курской области ГМУ ФССП России осуществлен выход по адресу: Курская обл., р-н Курский, Нижнемедведицкий сельсовет, д. 2-я Нижняя Медведица, уч. 3, установлено, на земельном участке с кадастровым номером: 46:11:110401:173 отсутствуют строения.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости ФППК «Роскадастр» по Курской области сособственниками указанного земельного участка с кадастровым номером: 46:11:110401:173 также являются:

- 1/5 доли - ФИО3, дата рождения - 12.12.1978 г., адрес: <...>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 38 13 №913498, выдан 21.09.2013, УФМС России по Курской области в Курском районе;

-1/5 доли - ФИО4, дата рождения - 04.05.2011 г., адрес: <...>, свидетельство о рождении: серия 1-ЖТ №857878, выдан 06.09.2016, ЗАГС Администрации Курского района Курской области;

- 1/5 доли - ФИО5, дата рождения - 12.04.2003 г., адрес: <...>, свидетельство о рождении: серия 1-ЖТ №790728, выдан 10.09.2013, Администрация Клюквинского сельсовета Курского района Курской области;

- 1/5 доли - ФИО6, дата рождения - 26.01.1979 г., адрес: <...>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 38 13 №903696, выдан 20.08.2013, УФМС России по Курской области в Курском районе.

Ссылаясь на отсутствие у должника возможности исполнить требования исполнительных документов ввиду недостаточности средств, судебный пристав-исполнитель СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500,00 кв.м., кадастровый номер 46:11:110401:173, адрес: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельсовет, д. 2-я Нижняя Медведица уч.3, принадлежащий ФИО2.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1, 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иные лица, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом в силу части 1, 2 статьи 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007) действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, являются мерами принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (пункт 1). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1, 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007).

Процедура реализации имущества должника установлена ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007.

Согласно п. 12 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (п. 13 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007).

В соответствии с частью 4 статьи 69, частью 1 статьи 94 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 при отсутствии или недостаточности у должника-организации денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Так, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в СОСП по Курской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 73219/24/98046ДШ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 792 от 14.06.2024, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 216 046,06 руб. с должника: ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан УМВД РОССИИ ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ, 07.08.2020, ИНН <***>, СНИЛС <***> в пользу взыскателя: Управления Федеральной налоговой службы по Курской области.

Остаток задолженности по состоянию на 24.12.2024 составляет - 223 301,67 руб., из них сумма основного долга 208 178,45 руб., исполнительский сбор в сумме 15 123,22 руб. (согласно письменным пояснениям истца от 04.03.2025).

Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником не зарегистрировано транспортных средств.

Согласно ответу Гостехнадзора за должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имущество не зарегистрировано.

24.09.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на 1/5 доли в земельном участке с кадастровым номером: 46:11:110401:173; по адресу: Курская обл., р-н Курский, Нижнемедведицкий сельсовет, д. 2-я Нижняя Медведица, уч. 3, площадью 1500.00 кв.м., принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с предварительной стоимостью в сумме 103 026,00 руб.

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного имущества (земельного участка, площадью 1500,00 кв.м), имеет задолженность на общую сумму 223 301,67 руб., и возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания на основании исполнительного производства, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 278 ГК РФ.

Доказательств уплаты задолженности, наличия у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком ни в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения настоящего дела судом не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обоснованных возражений, пояснений или доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства, суду не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств. Указанные документы ответчиком не представлены.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из обстоятельств дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности по исполнительному производству, отсутствие у ответчика денежных средств либо иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, а также установленную законом возможность реализации объектов недвижимости (земельного участка) только в судебном порядке, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина возлагается судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500,00 кв.м., кадастровый номер 46:11:110401:173, адрес: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельсовет, д. 2-я Нижняя Медведица уч.3, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.А. Матвеева