Решение по делу № А43-10743/2023 от 18.09.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-10743/2023

г. Нижний Новгород 18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-246), при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИНФС России № 15 по Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: Товариществу собственников недвижимости «Богемия»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ФИО1, ТСН «Богемия палас», ТСН «Максима Горького 262»,

о ликвидации юридического лица,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.04.2023, диплом,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 23.12.2021, удостоверение адвоката,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Межрайонная ИНФС России № 15 по Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Товариществу собственников недвижимости «Богемия» о ликвидации юридического лица.

Исковые требования основаны на положениях пункта 6 части 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что при государственной регистрации юридического лица заявителем были предоставлены документы, содержащие недостоверные сведения.

Гр. ФИО1, ТСН «Богемия палас», ТСН «Максима Горького 262» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, указал, что

Представленным в материалы дела отзывом ТСН «Максима Горького 262» также указал на неправомерность предъявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Богемия палас» являлась управляющей компанией административных задний, расположенных по адресу: <...>.

Общим собранием собственников нежилых помещений административных зданий, расположенных по адресу: <...> и дом 262 приняты решения, в том числе о расторжении заключенного с ООО «Богемия палас» договора управления административными зданиями и о создании ТСН «Богемия».

Принятые на общем собрании решения оформлены протоколом № 1 от 05.04.2021.

Председатель ТСН «Богемия» обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации данного юридического лица.

Заявителем предоставлен следующий пакет документов:

- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001,

- документ об оплате государственной пошлины от 13.04.2021,

- протокол № 1 от 05.04.2021 общего собственников нежилых помещений в форме основного голосования,

- устав ТСН «Богемия» от 05.04.2021,

- гарантийное письмо о предоставлении юридического адреса.

16.04.2021 налоговым органом приято решение о государственной регистрации ТСН «Богемия», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ОГРН <***>.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2022 по делу №А43-27543/2021, решение собственников ТСН «Богемия», оформленные протоколом № 1 от 05.04.2021, признано недействительным.

Истец, полагая, что при создании ТСН «Богемия» допущены нарушения действующего законодательства, которые в свою очередь носят неустранимый характер, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие, в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

Указанный Закон определяет государственную регистрацию как акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом (абзац 2 статьи 1).

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 1 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ).

Порядок ликвидации юридического лица регламентируется статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица.

Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ).

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12 мая 1998 г. N 14-П, определениях от 14 декабря 2000 г. N 244-0, 05 июля 2001 г. N 130-О, свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности может быть ограничена федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства; при этом применяемые ограничительные меры должны соответствовать характеру совершенного правонарушения, размеру причиненного вреда, степени вины правонарушителя и не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Как указано в пункте 26 постановления Пленума от 27 декабря 2016 года N 64, поскольку закон не устанавливает перечень грубых нарушений, оценка того, является ли допущенное объединением граждан нарушение закона грубым и влекущим ликвидацию либо запрет деятельности объединения граждан, осуществляется судом.

В качестве грубого нарушения объединением граждан Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов могут быть расценены действия, направленные на отрицание фундаментальных демократических принципов, прав или свобод, признанных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, на пропаганду войны либо на разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти, призывы к дискриминации, вражде или насилию.

Грубым также является нарушение, которое создает реальную угрозу или повлекло причинение вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку и безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, общества и государства.

К грубым следует относить нарушения, которые влекут невозможность их устранения законным способом. Например, невозможность принятия решения в порядке, установленном учредительными документами.

Характер допущенных юридическим лицом нарушений, а также вызванные ими последствия должны быть настолько существенными и неустранимыми, чтобы восстановление законности было возможно только путем его ликвидации.

Ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Положения п. 3 ст. 61 ГК РФ предоставляют суду право, но не обязывают ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства. Основания принудительной ликвидации, установленные названной нормой права, могут быть применены судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

В качестве оснований для ликвидации ТСН «Богемия» налоговый орган указал на наличие нарушений действующего законодательства, допущенных при создании юридического лица, и неустранимый характер данных нарушений.

В данном случае, доказательств свидетельствующих о том, что допущенные ответчиком нарушения обладают характером существенных, и ликвидация юридического лица соразмерна допущенным им нарушениям, истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с протоколом № 1 от 24.01.2022 общего собрания собственников помещений, расположенных в административном здании бизнес – центра «Богемия – палас» по адресу: <...>, договор управления с ООО «Богемия палас» по управлению административным зданием Бизнес – центра «Богемия палас» расторгнут с 01.05.2021.

В настоящее время управление административным зданием по адресу: <...> осуществляет ТСН «Богемия», что подтверждается Уставом ТСН «Богемия» (в новой редакции), утвержденным решением общего собрания членов ТСН «Богемия» (протокол от 28.08.2023).

05.09.2023 налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ТСН «Богемия», а также в сведения, содержащиеся в реестре, что в свою очередь свидетельствует о том, что своими действиями истец напротив был настроен на сохранение правового статуса действующего юридического лица.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований и ликвидации организации ответчика, как крайней меры, в связи с которой юридическое лицо утрачивает свои право- и дееспособность, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167 – 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрюхина