Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

19 июля 2023 года

Дело № А76-3304/2022

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>.

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 14.02.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №98(7299) от 04.06.2022.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, представлен отчет результатах реструктуризации долгов.

Должником представлен план реструктуризации долгов гражданина, заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим представлен отзыв на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, просил в удовлетворении заявления отказать.

Кредитор ФИО3 направил в материалы дела возражения против удовлетворения ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле лиц.

Изучим материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по следующим основаниям.

Собранием кредиторов от 16.12.2022 большинством голосов принято решение о переходе от стадии реструктуризации к стадии реализации имущества должника.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 16.12.2022 недействительным.

Определением суда от 19.05.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании решения собрания кредиторов от 16.12.2022 недействительным отказано.

Также, изучив представленный должником план реструктуризации долгов, суд пришел к следующим выводам.

Сумма требований кредиторов, указанная в плане реструктуризации, не соответствует фактической сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов. В плане реструктуризации указана итоговая сумма в размере 4 039 053 руб. При этом сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 по состоянию на 29.05.2023, составляет 4 075 523 руб. 43 коп.

Сумма требований кредиторов, указанная в плане, не содержит расчет мораторных процентов, а также вознаграждения финансового управляющего.

К плану реструктуризации не приложены соглашения с кредиторами ФИО4, ФИО5, ФИО6 об отсрочке исполнения обязательств, доказательства возможности исполнения ФИО1 обязательств перед указанными кредиторами по окончании реализации плана реструктуризации.

Срок исполнения плана реструктуризации превышает максимально установленный Законом о банкротстве, дата начала исполнения плана предшествует дате рассмотрения плана.

Кроме того, не представлены доказательства финансовой возможности ФИО1 исполнить план реструктуризации.

В плане реструктуризации в качестве источника погашения задолженностей указаны: личная заработная плата должника, доходы дочери должника ФИО7 В соответствии с представленной справкой, заработная плата ФИО1 составляет 20 700 руб., включая налог, (18 009 руб. без налога). При этом прожиточный минимум по Москве (где проживает должник) для трудоспособного населения - 24 801 рубль. Следовательно, поскольку в плане реструктуризации необходимо учитывать выделяемый должнику прожиточный минимум, на исполнение плана реструктуризации из заработной платы должника денежные средства направлены быть не могут. В качестве второго источника погашения задолженностей указана заработная плата ФИО7 (дочери должника). При этом соглашение, подписанное ФИО7, не представлено.

К плану не приложены: перечень имущества и имущественных прав гражданина (с приложением копий документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

Также не указано, что ФИО1 не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Учитывая, что собраниями кредиторов должника план реструктуризации долгов гражданина не утвержден, принято решение о переходе к процедуре реализации имущества гражданина, суд отказывает ФИО8 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру банкротства реализация имущества сроком на три месяца.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98(7299) от 04.06.2022.

Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФИО3 в размере 2 952 330 руб. 87 коп., публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 677 846 руб. 03 коп., уполномоченного органа МИФНС России № 22 по Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 408 877 руб. 61 коп., ФИО9 в размере 28 275 руб. 80 коп., уполномоченного органа ИФНС России № 22 по Челябинской области в размере 8 193 руб. 12 коп. без права участия в первом собрании кредиторов.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует, что на первом собрании кредиторов ФИО1 было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества с утверждением финансового управляющего ФИО2

Финансовым управляющим предприняты все меры для полного и всестороннего финансового анализа должника, в соответствии с которым сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО10 вследствие отсутствия необходимых для проведения проверки документов; об отсутствии оснований для проведения наличия признаков фиктивного банкротства в связи с тем, что дело о банкротстве возбуждено на основании заявления конкурсного кредитора.

Учитывая сведения, отраженные в отчете финансового управляющего и анализе финансового состояния должника, а также то, что задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансовым управляющим ФИО2

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать ФИО1 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

2. Завершить реструктуризацию долгов гражданина ФИО1.

3. Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18.10.2023.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 финансового управляющего ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

6. Назначить на 18 октября 2023 года на 09 часов 10 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 216. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

7. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья К.А. Сакаева