ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 мая 2025 года

Дело №А56-116365/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Кузнецова Д.А. и Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.04.2025,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-558/2025) государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 по делу № А56-116365/2023,

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 6 890 959,67 руб. задолженности, 2 599 674,26 руб. неустойки, а также неустойку, начиная с 01.09.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении).

Решением суда от 03.12.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 6 306 064,10 руб. долга, 1 375 161,16 руб. неустойки, а также неустойку, начиная с 01.09.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, 57 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда об отказе в удовлетворении части требований, истец обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на некорректность выполненных ответчиком контррасчетов неустойки, поскольку, как полагает истец, такие контррасчеты фактически направлены на перерасчет начислений за период, начиная с ноября 2018 года. Ответчик, по доводам истца, необоснованно просит учесть денежные средства за предыдущие периоды, не обращаясь при этом со встречными требованиями к истцу. Более того, гражданским законодательством не предусмотрен такой способ защиты прав, как учет завышенных требований за предыдущие периоды в счет исполнения текущих требований, или требование о перерасчете (уменьшении) начислений.

В данном случае, как отмечает истец, требования ответчика о перераспределении ранее перечисленных (с ноября 2018 года) денежных средств мотивированы тем, что истец выставляет к оплате начисления за тепловую энергию на ГВС в Гкал, а не в куб. м. Между тем, до настоящего времени ответчиком не предъявлено требование о взыскании с истца неосновательного обогащения, отсутствует судебный акт, которым было бы установлено возникновение на стороне истца неосновательного обогащения за период с декабря 2018 года по январь 2023 года, позиция ответчика противоречит сложившейся судебной практике.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 24.04.2025.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу истца.

По доводам ответчика, довод истца о том, что ответчик, представляя контррасчеты за период с ноября 2018 года, доказывает факт неосновательного обогащения, является несостоятельным в силу того, что ответчик не заявляет о взыскании неосновательного обогащении, о возврате либо о зачете. В свою очередь, ответчик указывает на то, что имущественных потерь у истца не возникло, поскольку истец в более ранний период получил денежные средства в большем размере, чем имел на это право, пользовался данными средствами в спорный период, извлекал доход, размер излишне полученных средств превышает размер указанного истцом долга, соответственно, оснований для взыскания неустойки нет.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

21.04.2025 в суд поступило заявление истца о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией Предприятия путем преобразования в акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>).

Явившийся в заседание представитель истца поддержал заявление о процессуальном правопреемстве, а также доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против замены истца не возражал, по существу спора просил оставить решение суда от 03.12.2024 без изменения по доводам, приведенным в отзыве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Факт реорганизации Предприятия в форме преобразования в акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ, правопреемство в материальном правоотношении произведено, в этой связи, в отсутствие возражений ответчиков апелляционный суд осуществляет процессуальное правопреемство на стороне истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключены следующие договоры теплоснабжения:

1. от 01.10.2008 № 8740.038.1;

2. от 01.10.2008 №9191.038.1;

3. от 01.10.2008 № 8987.038.1;

4. от 01.10.2008 №9337.038.1;

5. от01.10.2008№9108.038.1;

6. от 01.10.2008 №9151.038.1;

7. от 01.10.2008 № 8704.038.1;

8. от 01.03.2008 №6656.038.1;

9. от 01.10.2008 № 8821.038.1;

10. от 01.10.2008 № 8819.038.1;

11. от 01.10.2008 № 8990.038.1;

12. от 01.10.2008 №9973.038.1;

13.от 01.10.2008 № 8806.038.1;

14. от 01.12.2008№ 10749.038.1;

15. от 01.10.2008 № 9132.038.1;

16. от 01.09.2008 № 8063.038.1;

17. от 01.10.2008 № 8998.038.1;

18. от 01.10.2008 № 8750.038.1;

19. от 01.10.2008 № 8697.038.1.

В соответствии с условиями Договоров Предприятие обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении № 10 к Договорам, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Пунктом 6.8 Договоров определено, что оплата платежного документа, выставленного энергоснабжающей организацией, производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Предприятие принятые на себя обязательства в соответствии с Договорами исполняло надлежащим образом.

По Договору № 8740.038.1 за период 03.2023-07.2023 Предприятием по тарифу для населения поставлена тепловая энергия на сумму 501 226,09 руб.

По Договору № 9191.038.1 за период 03.2023-05.2023 Предприятием по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 354 546,89 руб.

По Договору № 8987.038.1 за период 03.2023-07.2023 Предприятием по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 412 287,61 руб.

По Договору № 9337.038.1 за период 02.2023-06.2023 Предприятием по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 448 690,26 руб.

По Договору № 9108.038.1 за период 03.2023-07.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 470 090,84 руб.

По Договору № 9151.038.1 за период 02.2023-05.2023 Предприятием по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 464 887,20 руб.

По Договору № 8704.038.1 за период 03.2023-05.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 474 817,33 руб.

По Договору № 6656.038.1 за период 04.2023-07.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 430 211,78 руб.

По Договору № 8821.038.1 за период 04.2023-07.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 307 184,21 руб.

По Договору № 8819.038.1 за период 03.2023-07.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 351 321,43 руб.

По Договору № 8990.038.1 за период 03.2023-07.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 348 944,60 руб.

По Договору № 9973.038.1 за период 04.2023-07.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 339 623,75 руб.

По Договору № 8806.038.1 за период 04.2023-07.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 257 240,12 руб.

По Договору № 10749.038.1 за период 03.2023-07.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 204 668,33 руб.

По Договору № 9132.038.1 за период 02.2023-07.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 252 740,85 руб.

По Договору № 8063.038.1 за период 02.2023-05.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 467 346,02 руб.

По Договору № 8998.038.1 за период 03.2023-06.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 355 371,40 руб.

По Договору № 8750.038.1 за период 02.2023-05.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 242 908 руб.

По Договору № 8697.038.1 за период 02.2023-05.2023 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 206 852,96 руб.

Общая стоимость поставленной по Договорам тепловой энергии, по расчетам Предприятия, составила 6 890 959,67 руб. (т.2, л.д. 92).

Общество принятую тепловую энергию своевременно не оплатило, в связи с чем, Предприятие на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислило 2 370 289,18 руб. пеней по состоянию 31.08.2024.

Предприятие направило Обществу претензию с требованием об оплате задолженности и пеней, начисленных в связи с просрочкой. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Предприятия в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив, что истец некорректно производит расчет стоимости тепловой энергии на ГВС по тарифу в руб./Гкал, а не руб./куб. м, удовлетворил исковые требования частично, взыскав 6 306 064,10 руб. долга, согласно информационному расчету истца, 1 375 161,16 руб. неустойки, согласно контррасчету ответчика, а также неустойку, начиная с 01.09.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период: объем потребленного за месяц коммунального ресурса умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды или куб. м горячей воды на 1 человека.

Согласно подпункту «б» пункта 7(1) указанных Правил, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в отношении горячей воды используются показатели: куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Общество, как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, общество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на ответчика обязанность по внесению платы за ГВС в большем объеме не имеется.

При этом количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, население должно оплачивать ее в объеме установленного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (в данном случае - 0,06 Гкал).

Поскольку для целей определения количества тепловой энергии, необходимого для подогрева воды, исполнителем коммунальных услуг применяется норматив, а не показания общедомового прибора учета, истец не вправе предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии на ГВС в размере, превышающем обязательства ответчика по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Истец представил в материалы дела информационный расчет стоимости тепловой энергии, поставленной по Договорам, который выполнен в соответствии с приведенными нормами жилищного законодательства (т.2, л.д. 177).

Согласно указанному расчету, задолженность по перечисленным выше Договорам за спорные периоды составила 6 306 064,10 руб., с чем согласился ответчик. Поскольку информационный расчет истца произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства, суд первой инстанции, проверив расчеты истца, пришел к правильным выводам о взыскании с ответчика 6 306 064,10 руб. основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, поставленной по Договорам в спорные периоды, истец по состоянию на 31.08.2024 начислил 2 370 289,18 руб. пеней, в том числе (т.2, л.д. 92):

- 161 235,94 руб. по Договору № 8740.038.1;

- 128 268,90 руб. по Договору № 9191.038.1;

- 140 192,92 руб. по Договору № 8987.038.1;

- 156 327,15 руб. по Договору № 9337.038.1;

- 148 324,10 руб. по Договору № 9108.038.1;

- 152 099,47 руб. по Договору № 9151.038.1;

- 151 357,98 руб. по Договору № 8704.038.1;

- 127 833,13 руб. по Договору № 6656.038.1;

- 108 275,52 руб. по Договору № 8821.038.1;

- 119 838,30 руб. по Договору № 8819.038.1;

- 124 483,08 руб. по Договору № 8990.038.1;

- 109 877,59 руб. по Договору № 9973.038.1;

- 93 841,85 руб. по Договору № 8806.038.1;

- 83 880,09 руб. по Договору № 10749.038.1;

- 93 524,45 руб. по Договору № 9132.038.1;

- 156 849,41 руб. по Договору № 8063.038.1;

- 115 504,91 руб. по Договору № 8998.038.1;

- 116 268,57 руб. по Договору № 8750.038.1;

- 82 305,82 руб. по Договору № 8697.038.1.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части неустойки, ответчик представил контррасчет начислений, выставленных истцом к оплате по договорам №№ 8740.038.1, 8987.038.1, 9108.038.1, 8821.038.1, 8819.038.1, 8990.038.1, 9973.037.1, 8806.038.1 за период с ноября-декабря 2018 года по июль 2023 года. Согласно названным контррасчетам, размер начислений, необоснованно выставленных истцом за тепловую энергию на ГВС по тарифу в руб./Гкал, составил 555 445,64 руб. При этом неустойка, предъявленная истцом по указанным договорам, составила 1 224 513,10 руб.

Суд первой инстанции, согласившись с позицией ответчика о некорректном выставлении платы за тепловую энергию на ГВС, начиная с ноября-декабря 2018 года по договорам №№ 8740.038.1, 8987.038.1, 9108.038.1, 8821.038.1, 8819.038.1, 8990.038.1, 9973.037.1, 8806.038.1, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, пришел к обоснованным выводам о недоказанности истцом факта просрочки по названным договорам, на основании чего взыскал с ответчика 1 375 161,16 руб. пеней.

Истец ссылается на то, что ответчиком заявлено о наличии переплаты, находящейся за пределами срока исковой давности. Между тем, факт наличия переплаты на начало искового периода подтверждается материалами дела, истцом не оспорен. В данном случае ответчик не обращался с самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения, о зачете встречных требований не заявлял, ввиду чего положения гражданского законодательства о сроке исковой давности применению не подлежат.

Доводы истца, приведенные в жалобе, основаны на неверном применении норм жилищного законодательства в части порядка расчета платы за тепловую энергию на ГВС, ввиду чего правомерно отклонены судом. По изложенным мотивам оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Заменить государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 по делу № А56-116365/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Д.А. Кузнецов

Е.М. Новикова