АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7140/2023

г. Краснодар «27» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования «Гиагинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Мебелизация-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о замене поставленного товара

при участии:

стороны не явились

установил:

Администрация муниципального образования «Гиагинский район» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Мебелизация-Юг» об обязании ответчика произвести замену несоответствующей контракту мебели на аналогичную мебель, соответствующую условиям контракта, а именно столы письменные, столы для руководителя с толщиной столешниц 15 мм, заменить на соответствующие условиям контракта столы письменные, столы для руководителя с толщиной столешниц 32 мм, брифинг приставку на хромноге с толщиной столешницы 15 мм, заменить на брифинг приставку на хромноге с толщиной столешницы 32 мм (с учетом уточнения предмета иска).

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом ст. 121 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 стороны заключили контракт на поставку товара № 51 (далее - контракт), по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется поставить заказчику (истцу) мебель в соответствии с перечнем поставляемого товара, а последний – принять и оплатить товар в сроки, установленные контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 440396 руб. 95 коп., в том числе НДС не облагается и остается неизменной на протяжении действия контракта.

Поставка товара производится поставщиком с момента заключения контракта в течение трех календарных дней в соответствии с перечнем поставляемого товара по месту нахождения заказчика, и включает в себя время, затраченное поставщиком на замену выявленных в процессе приемки, некачественного или несоответствующего перечню товара (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 4.1.1 контракта прием товара по наименованию, качеству и количеству производится заказчиком путем его визуального осмотра по месту поставки, указанному в спецификации, и иными необходимыми способами в течение двух календарных дней с момента поставки товара, с обязательными присутствием поставщика, либо его надлежаще уполномоченного представителя и подписанием акта приема-передачи товара.

Товар поставлен истцу на основании товарной накладной № 32 от 28.12.2021.

Истец указывает, что в процессе эксплуатации мебели, поставленной ответчиком, выявились скрытые дефекты:

- в соответствии с пунктами 5, 17 приложения № 1 к контракту столы письменные, столы для руководителя должны иметь толщину столешницы 32 мм, а фактически она составляет 15 мм. Ножки брифинг приставки не фиксируются должным образом, а сама брифинг поставка не закреплена к письменному столу, что не соответствует условиям контракта.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия № 2268 от 27.04.2022 с требованиями устранить недостатки и заменить мебель.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Пунктами 1, 2 статьи 469 и пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу положений пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

В пункте 2 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктами 5.1, 5.2 контракта установлено, что качество товара должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям и требованиям контракта, изложенным в технической документации, на протяжении гарантийного срока. В случае выявления скрытых дефектов, брака, несоответствия по комплектности (комплектации), товарному виду и ассортименту поставщик должен произвести замену товара за свой счет, по месту нахождения такого товара в течение пяти дней с момента получения претензии или устного обращения от заказчика. Срок гарантии на объект закупки – 12 месяцев.

Вместе с тем в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие нарушение договорных обязательств по контракту, на основании которых ответчик обязан безвозмездно заменить оборудование.

Судом установлено, что ответчиком в надлежащем порядке были исполнены обязанности по передаче предмета поставки, который был покупателем осмотрен и принят.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Вместе с тем, претензия о несоответствии товара условиям контракта направлена истцом спустя четыре месяца после получения товара.

Доказательства обращения к ответчику с предложением для составления совместного акта обнаружения недостатков в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку истец не представил доказательств передачи ему товара, не соответствующего условиям контракта, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также относятся на истца, который в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина