АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-4082/2023 Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Л.М. Ломиворотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаповой Н.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Система плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636000, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634006, <...>) в лице структурного подразделения Отделения судебных приставов по г. Северску (636071, <...>), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 (636071, <...>)

о признании незаконными и отмене постановлений,

заинтересованное лицо - акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>),

при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 03.05.2023 (на 1 год), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Система плюс» (далее – ООО «УК Система плюс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП России по Томской области, Управление, ответчик), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке иной кредитной организации от 10.05.2023.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», заинтересованное лицо).

В обоснование заявленного требования общество указало, что постановления не соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон 229-ФЗ) и нарушают права и законные интересы.

По мнению заявителя, основания для вынесения оспариваемых постановлений отсутствовали, так как должнику не было предоставлено время для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства общество не получало; общество уведомляло судебного пристава-исполнителя о необходимости направлять ему корреспонденцию и постановления по другому адресу, в конверте полученном обществом по юридическому адресу находилась иная корреспонденция.

В отзыве судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения завяленных требований, указал на необоснованность доводов заявителя.

Управление и АО «Томскэнергосбыт» отзывы на заявление не представили.

Надлежащим образом извещенные ответчик и заинтересованное лицо, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель общества настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в заявлении и дополнениях к заявлению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании исполнительного листа серии ФС № 043747262, выданного Арбитражным судом Томской области 15.02.2023 по делу № А67-5727/2021, судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление от 19.04.2023 о возбуждении исполнительного производства № 96661/23/70006.

В связи с тем, что в пятидневный срок для добровольного исполнения требование исполнительного документа исполнено не было, судебным приставом-исполнителем 10.05.2023 вынесены три постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке иной кредитной организации, а именно:

- постановление от 10.05.2023 № 70006/23/372747 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке иной кредитной организации, согласно которому обращены взыскания на денежные средства общества, находящиеся на счетах: № 40702810964000011861, № 40702810564000012493 в ПАО Сбербанк;

- постановление от 10.05.2023 № 70006/23/372748 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке иной кредитной организации, согласно которому обращены взыскания на денежные средства общества, находящиеся на счете № 40702810369520000255 в ПАО КБ «УБРИР»;

- постановление от 10.05.2023 № 70006/23/372767 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке иной кредитной организации, согласно которому обращены взыскания на денежные средства общества, находящиеся на счетах: № 40702810023010005616, № 40702810823010005609 в АО «Альфа банк».

Полагая, что постановления от 10.05.2023 вынесены незаконно, общество обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в

случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Условия и порядок исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются Законом об исполнительном производстве.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с

взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.

Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ, если иное не установлено указанным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Из вышеуказанных норм права следует, что течение срока для добровольного исполнения исполнительного документа в силу части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве связано с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановление от 19.04.2023 о возбуждении исполнительного производства № 96661/23/70006 направлено по адресу, указанному в исполнительном документе (юридическому адресу должника) заказным почтовым отправлением 21.04.2023, что подтверждается списком № 2104 внутренних почтовых отправлений (ШПИ 63600002325911) (л.д. 46-48), квитанцией Почта России от 21.04.2023 № 451 о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету (л.д. 45).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63600002325911 с официального сайта Почта России, вышеуказанное почтовое отправление вручено адресату 26.04.2023. (л.д. 53).

То обстоятельство, что общество уведомляло судебного пристава-исполнителя о необходимости направлять корреспонденцию по другому адресу, при указанных обстоятельствах не свидетельствует о ненадлежащем извещении должника о возбуждении исполнительного производства и не является обстоятельством, затрудняющим исполнение требований исполнительного документа.

В данном случае постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по адресу, указанному в исполнительном документе (юридическому адресу общества), что соответствует требованиям статьи 24 Закона об исполнительном производстве.

В материалы дела не представлено доказательств и из пояснений представителя не следовало, что общество не находится по юридическому адресу, а корреспонденция получена неуполномоченным лицом.

Факт получения корреспонденции подтверждается материалами дела и представителем заявителя.

Довод заявителя о том, что в конверте, полученном обществом по юридическому адресу 26.04.2023, находилась иная корреспонденция, не принимается судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, общество надлежащим образом уведомлено о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 36, 68-70 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель правомерно обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.

Следовательно, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Л.М. Ломиворотов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.07.2022 3:36:00

Кому выдана Ломиворотов Леонид Михайлович