Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-15330/2022

Дата объявления резолютивной части решения «27» октября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «03» ноября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулевской Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо – ПАО «Россети Центр и Приволжье»

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1147934.35 руб.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – ФИО1, паспорт;

от третьего лица – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1147934,05 руб.

Истец пояснил, что 21.09.2022 представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» была осуществлена проверка прибора учета заводской № 24417510, в ТП, принадлежащей ответчику, на объекте по адресу <...> м на восток от д. 1. По результатам проверки был составлен акт № 71/5-000451 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ИП ФИО1, выявлен срыв пломб сетевой организации с защитного экрана в ТП потребителя. Объем безучетного потребления рассчитан сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» в соответствии с требованиями п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. Объем безучетного потребления составляет 131400 кВт/ч, стоимостью 1147934,05 руб.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что действующими нормативными актами не предусмотрено пломбирование защитного экрана прибора учета, следовательно, пломбирование защитного экрана не является защитой от несанкционированного доступа и отсутствие пломбы на защитном экране не может привести к безучетному потреблению электроэнергии. У потребителя отсутствует обязанность сохранения пломб, установка которых не предусмотрена действующим законодательством. Отсутствие пломб сетевой организации на защитном экране не образует состав безучетного потребления электроэнергии и не влечет за собой оснований применения к потребителю штрафных санкций, установленных Основными положениями № 442. Из акта проверки расчетного прибора учета № 71/2-000180 от 21.09.2022 номер пломбы защитного экрана на момент начала проверки отсутствует, на момент окончания проверки опломбирован пломбой 0086516. Информации о том, что защитный экран прибора учета ранее был опломбирован пломбой сетевой организации и указания на номер этой пломбы, указанный акт не содержит. При этом акт содержит указание на соответствие пломб оттискам поверителя, на отсутствие внешних повреждений, влияющих на работу прибора учета. При окончании проверки прибор учета признан пригодным к эксплуатации и допущен к коммерческим расчетам. Ответчик полагает, что указание в актах на срыв пломб без их идентификации и в отсутствие указаний на места их нанесения, в отсутствие подтверждения факта установки пломб, отсутствие которых вменяется потребителю, не могут подтверждать факт безучетного потребления электрической энергии. Ответчик просил суд исследовать вопрос о максимально возможном количестве ресурса, которое могло быть потреблено абонентом в спорный период. По расчету ответчика за период с май по сентябрь 2022 им потреблено электроэнергии на сумму 168069,62 руб., с учетом потерь в сетях. На основании ст. 333 ГК РФ ответчик просил о снижении начисленной платы, так как фактически ответчик не осуществил чрезмерного потребления электроэнергии.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» пояснило, что положениями абз. 4 п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 установлено, что для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, коммуникационным аппаратам и разъемным соединениям электрических цепей в целях учета должно производится их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в любом их выражении, в местах, где имеется доступ к токоведущим частям (имеется возможность несанкционированного (неучтенного) потребления электрической энергии). Довод ответчика о том, что действующим законодательством не предусмотрено пломбирование защитного экрана прибора учета несостоятельна, так как данный защитный экран является приспособлением, препятствующим доступу к токоведущим частям учетам с целью безучетного потребления электроэнергии, а установленная 27.12.2016 маркировочная пломба № 47683884, на защитной панели токоведущих частей прибора учета Меркурий 230ART-02 с заводским № 24417510 является гарантией отсутствия доступа к токоведущим частям с целью хищения электроэнергии. Сам факт повреждения пломбы №47683884, установленной на защитной панели токоведущих частей прибора учета Меркурий 230ART-02 с заводским № 24417510 является безучетным потреблением электроэнергии по точке поставки ответчика. Сетевая организация возражала против уменьшения ответственности ответчика на основании ст. 333,404 ГК РФ. При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью. В данном случае, под объемом фактического потребления энергии понимается объем электроэнергии, сформированный на основании достоверных показаний приборов учета. В рассматриваемом случае с необходимой достоверностью определить фактическое потребления абонента не представляется возможным ввиду того, что неизвестен объем электроэнергии потребленной ответчиком в неучтенном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

05.09.2016 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор на снабжение электрической энергии № 4282885, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Согласно п. 3.2 договора, при наличии в составе оборудования измерительных комплексов расчетного учета электрической энергии (мощности) приборов, принадлежащих разным владельцам (ТСО, СО, ИКУ, потребителю), обязанность по обеспечению эксплуатации установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, сохранности и целостности приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению их показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В случае, если собственник прибора учета (измерительного трансформатора), в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих усройств (объектов), в границах которых такой прибор учета (измерительный трансформатор) был установлен и допущен к эксплуатации, то распределение указанных в настоящем пункте обязанностей между собственником прибора учета (измерительного трансформатора) и собственником энергопринимающих устройств (объектов) регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

По п. 3.6 договора, собственник прибора учета, если иное не установлено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В соответствии с п. 4.7 договора, при выявлении случаев безучетного потребления электроэнергии (мощности) ТСО и/или СО и/или Ику (в зависимости от того, с каким сетям присоединен потребитель) составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик предъявляет к оплате, а потребитель обязан оплатить в течение 3 дней с момента получения счета стоимость безучетного объема электроэнергии (мощности), определенную исходя из цен за расчетный период, в котором составлен указанный акт.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии.

При этом, если в отношении потребителя при осуществлении расчетов используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина приобретаемой по настоящему договору мощности, к которому применяется ставка на мощность нерегулируемых цен, и величина мощности, к которой применяется ставка тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода.

21.09.2022 сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» был составлен акт проверки расчетного прибора учета № 71/2-000180, расположенного в <...> м на восток от д. 1 по итогам внеплановой проверки. В указанном акте отражено, что в ходе проверки прибора учета Меркурий 230ART-02 с заводским № 24417510 выявлен срыв пломб сетевой организации с защитного экрана.

Согласно составленному сетевой организацией расчету к вышеуказанному акту, произведенному по максимальной мощности 30 кВт объем безучетного электропотребления составил 131400 кВт*ч, что составляет 1147934,05 руб.

Истец выставил ответчику счет от 21.09.2022 по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 71/5-000451 на сумму 1147934,05 руб.

Истец направил ответчику претензию на оплату вышеназванной суммы, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442).

В соответствии с пункта 2 Основных положений №442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В рассматриваемом случае в качестве основания для взыскания с ответчика долга истец и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица сетевая организация указывают на срыв пломбы с защитного экрана в ТП потребителя.

Согласно п. 177 Основных положений № 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 Приложения №3 к настоящему документу.

В рассматриваемом случае ответчик без замечаний расписался в получении акта № 71/2-000180 от 21.09.2022 проверки расчетного прибора учета и акта № 71/5-000451 от 21.09.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно произведенному истцом расчету стоимость безучетно потребленной ответчиком электроэнергии в определенном в соответствии с подп. «а» п. 1 Приложения №3 к Основным положениям №442 объеме 131400 кВт*ч составила 1147934,05 руб.

Период, за который сетевой организацией произведен расчет безучетного потребления электроэнергии, соответствует правилам, предусмотренным Основными положениями №442.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании долга в сумме 1147934,05 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что нормативными актами не предусмотрено пломбирование защитного экрана прибора учета, опровергается Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2002 № 6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей».

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с п. 2.11.18 Правил № 6, действовавших до 06.01.2023, энергоснабжающая организация должна пломбировать:

- клеммники трансформаторов тока;

- крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

- токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

- испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

- решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

- решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

- приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем.

При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

В подтверждение факта безучетного потребления электроэнергии истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.09.2022 № 71/5-000451, в котором зафиксировано нарушение, выразившееся в срыве пломбы сетевой организации с защитного экрана в ТП потребителя.

В данном случае нарушение пломб сетевой организации с учетом приведенной выше классификации нарушений свидетельствует о видимом вмешательстве в работу прибора учета.

Факт установки пломб на защитном экране подтверждается актом № 404 от 27.12.2016 замены (ввода в эксплуатацию) и проверки правильности работы измерительного комплекса электрической энергии.

По смыслу названных норм и пункта 2 Основных положений № 442 пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в сам прибор учета, но и исключения потребления энергии минуя прибор учета при внешней его целостности.

В частности, в тех же целях предусмотрено и пломбирование не только самого прибора учета во избежание вмешательства в его работу, но и пломбирование мест его соединения с электрической цепью - во избежание несанкционированного снятия (или отсоединения) внешне неповрежденного прибора учета с возможностью потребления энергии без него.

В силу изложенного пломбировка токоведущих частей, расположенных до прибора учета, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

Возможность потребления энергии путем подключения к открытым токоведущим частям до прибора учета лишает смысла пломбирование самого прибора и мест его соединения. Свободный доступ к открытым токоведущим частям до прибора учета свидетельствует о потенциальной возможности отсоединения прибора учета и безучетном потреблении, поэтому показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

Тот факт, что в момент проведения проверки не выявлено фактическое подключение минуя прибор, не имеет значения, поскольку в пункте 2 Основных положений № 442 законодатель установил отсутствие или нарушение пломбы как достаточное основание для квалификации потребления в качестве безучетного независимо от того, имело ли место на момент проверки фактическое безучетное потребление. Тем самым законодатель признал, что сама возможность подобного потребления является основанием для его квалификации в качестве безучетного.

Таким образом, повреждение пломбы, установленной на защитном экране системы учета, следует оценивать как вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, которое по смыслу пункта 2 Основных положений № 442 считается безучетным потреблением.

С учетом правового подхода, сформированного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, для квалификации в качестве безучетного потребления электрической энергии сетевой организации и гарантирующему поставщику достаточно установить лишь факт нарушения потребителем пломбы.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя на исправность прибора на момент проверки и отсутствие его вины в выявленном нарушении не может свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из содержания ст. 333 ГК РФ, единственным критерием, на основании которого производится уменьшение размера взыскиваемых санкций, является явная несоразмерность размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае, у суда нет правовых оснований для снижения суммы безучетно потребленной электроэнергии, в том числе, ввиду того обстоятельства, что расчет неучтенно потребленной электроэнергии произведен согласно действующему законодательству.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Из разъяснений Президиума Верховного Суда РФ следует, что обязательным условием уменьшения стоимости неучтенного потребления энергии на основании ст. 333 ГК РФ является установление объема фактического потребления абонентом энергии в спорный период.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании и подтверждается представленными в дело ведомостями потребления, актами приема-передачи электроэнергии, счетами, счетами-фактурами, актами сверки, истец в качестве фактического объема потребленной в период с марта по сентябрь 2022 электроэнергии принял выставлявшиеся истцом по итогам каждого из вышеназванных расчетных месяцев счета и счета-фактуры, в которых отражались показания счетчика, зафиксированные до проведения сетевой организацией проверки, в ходе которой было обнаружено неучтенное электропотребление.

В связи с этим суд согласен с позицией сетевой организации о том, что определить фактическое потребление ответчика не представляется возможным ввиду того, что неизвестен объем потребленной ответчиком электроэнергии, потребленной ответчиком в неучтенном порядке. Расход потребленного ресурса, зафиксированный прибором учета, в случае выявленного безучетного потребления не может служить доказательством действительного объема энергопотребления.

В рассматриваемом случае суд считает недоказанным объем фактического потребления ответчиком электроэнергии в спорном периоде.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 24479 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24279 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) в удовлетворении заявления о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемой суммы.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) долг в сумме 1147934 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24479 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева.