Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-17162/2024 20 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2025. Полный текст решения изготовлен 20.11.2025.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 11 201,66 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе и сентябре 2024 года, 181,90 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.09.2024 по 23.10.2024 с последующим ее начислением с 24.10.2024 по день фактической оплаты, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
третьи лица: ОАО «Российские железные дороги», ИП ФИО1, ИП ФИО2;
при участии:
от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явились, извещены;
установил:
21.04.2014 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2392.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в августе и сентябре 2024 года, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 11 201,66 руб.
Поскольку ответчик задолженность не оплатил, а претензию проигнорировал, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Российские железные дороги», ИП ФИО1 и ИП ФИО2.
Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебное заседание 19.11.2025 представители участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.
Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2024 по 23.10.204 в сумме 181,90 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.
В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Доводы ответчика об ограничении потребления электроэнергии не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.
Расчеты по объекту подключения «Производственная база», расположенному по адресу <...> производятся в рамках договора № 2392 от 21.04.2014 по прибору учета № 0307051094, за минусом объема электроэнергии, потребленной субабонентом ИП ФИО1
В адрес АО «Янтарьэнергосбыт» от конкурсного управляющего ООО «Эксперт» поступил запрос от 18.05.2023 (вх. 22194) о временном ограничении (отключении) подачи электроэнергии на указанный выше объект, который был перенаправлен в АО «Россети Янтарь» и ОАО «РЖД».
АО «Янтарьэнергосбыт» получил ответ от ОАО «РЖД» о невозможности исполнения заявки на ограничение, в связи с тем, что к принадлежащей ООО «Эксперт» линии подключен субабонент ИП ФИО1, у которого с истцом
заключен прямой договор энергоснабжения, в связи с чем при отключении ООО «Эксперт» в сетях сетевой организации ОАО «РЖД» автоматически произойдет отключение ИП ФИО1
Указанные обстоятельства подтвердило ОАО «РЖД» в отзыве на исковое заявление.
Согласно акту № 0400 ДЗ от 17.02.2025 объекты энергоснабжения ООО «Эксперт» были самовольно подключены через энергопринимающее устройство ФИО2
При этом данная схема энергоснабжения не отвечает требованиям ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Указанным актом зафиксирован факт ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств, а именно бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с п. 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ 04.05.2012 № 442, бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»; бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Таким образом, потребление электроэнергии ООО «Эксперт» продолжается.
Согласно ведомостям электропотребления, показания по прибору учета № 0307061 передаются ежемесячно путем контрольного обхода ОАО «РЖД» за вычетом объема потребления субабонента ИП ФИО1
Выводы суда по настоящему делу подтверждаются также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2025 по делу № А21-15698/2024.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» в пользу
акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:
- 11 201,66 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе и сентябре 2024 года,
- 181,90 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.09.2024 по 23.10.2024 с последующим ее начислением в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 11 201,66 руб. за каждый день просрочки с 24.12.2024 по день фактической оплаты: с 31-го по 90-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования,
- 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.А. Зинченко