АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск № А59-4054/2023 28 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2023, решение в полном объеме изготовлено 28.07.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании его банкротом,
при участии представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 15.07.2023 (в порядке передоверия),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
26.06.2023 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».
Определением суда от 03.07.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, судебное заседание назначено на 24.07.2023.
18.07.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) и о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель должника поддержала заявленные требования, представила в материалы дела дополнительные доказательства.
Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем получения определения суда от 03.07.2023, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ определение суда от 03.07.2023 и соответственно информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной электронной базе судебных документов http://kad.arbitr.ru.
Судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,
которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как следует из заявления ФИО1 у него имеется задолженность, которая должником не оспаривается в сумме 2 086 726,70 руб.
При этом из представленных ФИО1 сведений и документов, в том числе с учетом представленных документов в судебном заседании, у должника имеется задолженность в сумме 2 002 718,47 руб., составляющая требования АО «Тинькофф Банк» в сумме 246 461,43 руб. по кредитному договору <***> от 07.07.2020 ПАО «Сбербанк России» в сумме 636 440,27 руб. по кредитному договору <***> от 01.05.2019, в сумме 43 525,49 руб. по кредитному договору <***> от 06.08.2021, в сумме 157 610,96 руб. по кредитному договору <***> от 16.10.2019; «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) в сумме 121 709,56 руб. по кредитному договору <***> от 12.10.2021, в сумме 404 920,74 руб. по кредитному договору <***> от 04.12.2021; ПАО «Банк ВТБ» в сумме 70 898,80 руб. по кредитному договору <***>; ООО МК «Твои плюс» в сумме 13 600 руб. по договору займа № 67491442 от 14.04.2022; ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 10 458,22 руб. по договору займа № 101713819 от 16.05.2022; ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сумме 16 675 руб. по договору займа № 3032471 от 26.04.2022; ООО МФК «МигКредит» в сумме 42 644,32 руб. по договору займа № 1211911071 от 29.04.2022; ООО МК «Микрокрад» в сумме 14 531,88 руб. по договору займа № 2051991 от 16.05.2022; ООО МКК «Кватро» в сумме 17 935 руб. по договору займа № 2077851 от 25.04.2022; ООО МК «Новое Финансирование» в сумме 55 000 руб. по договору займа № НФ-992/2290129 от 28.04.2022; ООО МКК «Киберлэндинг» в сумме 22 531,50 руб. по договору займа № 1009052200000458 2804/21 от 28.04.2021; ООО МК «Страна Экспресс» в сумме 11 450 руб. по договору займа № 26101263 от 22.05.2022; ООО «МК Универсального финансирования» в сумме 15 000 руб. по договору займа № УФ-909/2811221 от 09.05.2022; ООО МКК «Турбозайм» в сумме 21 896,80 руб. по договору займа № АА 6737125 от 26.04.2022; ООО МКК «Ун- Финанс» в сумме 10 715 руб. по договору займа № 220516581345 от 16.05.2022; ООО «Центр Долгового Управления» (правопреемник ООО МФК «Веритас») в сумме 33 493,50 руб. по договору займа № 6445177001 от 01.05.2022; ООО МКК «Эйр Лоанс» в сумме 19 920 руб. по договору займа № 18671238 от 10.06.2022; ООО МФК «Займер» в сумме 15 300 руб. по договору займа № 16557827 от 28.05.2022.
В подтверждение неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, в обоснование прекращения расчетов с
кредиторами Первушиным Д.С. указано на то, что в настоящее время у должника отсутствует возможность погашать требования указанных кредиторов. Первушин Д.С. проходит военную службу по контракту в войсковой части 51823, дислоцированной в Корсаковском районе Сахалинской области с 05.12.2014 по настоящее время, где размер получаемого дохода в среднем составляет 93 000 руб., что с учетом прожиточного минимума на него и двух несовершеннолетних детей, не позволяет ему погашать требования кредиторов. Также должником указано на отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя; отсутствие имущества, которое могло бы быть использовано для погашения кредиторской задолженности. В материалы дела представлены сведения о трудовой деятельности, об имуществе, сведения о доходах за период 2022 – 2023 г.г., а также иные документы, подтверждающие наличие задолженности Первушина Д.С. перед указанными кредиторами.
Как разъяснено в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В случае, если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве). План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание размер совокупного среднемесячного дохода должника при действующей величине прожиточного минимума в Сахалинской области на 2023 год для трудоспособного населения и детей, учитывая размер неисполненных должником денежных обязательств и ежемесячный платеж кредиторам в рамках максимального трехгодичного срока плана реструктуризации долгов, отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым и не предусматривает для должника средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Сахалинской области.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи
213.24 Закона о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника и руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетних детей – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), права и законные интересы которых могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве, суд, применяя принцип аналогии права, привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела орган опеки и попечительства в лице Департамента социального развития Администрации Корсаковского городского округа (Отдел опеки и попечительства).
Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 155-054- 336 45, адрес регистрации по месту жительства: Сахалинская область Корсаковский район с. Дачное в/ч 51823, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 24 декабря 2023 года.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», адрес для направления корреспонденции: 650025, <...>, а/я 997), установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут 18 декабря 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 17.
Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Департамента социального развития Администрации Корсаковского городского округа (Отдел опеки и попечительства).
Финансовому управляющему ФИО3 предлагается заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчёт о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», иные документы, необходимые для разрешения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, заблаговременно направив ходатайство о завершении процедуры кредиторам должника (при наличии оснований для завершения процедуры).
С даты признания ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья А.С. Фурсина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.05.2023 19:59:00
Кому выдана Фурсина Александра Сергеевна