АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
11 апреля 2025 года г. Вологда Дело № А13-8270/2024
Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Артюшичева И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 12.07.1987; место рождения: г. Вологда; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Провентус»,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) 19.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
Определением суда от 22.07.2024 заявление Банка принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Провентус» (далее – ООО «Провентус»).
Определением суда от 02.10.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).
В соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 203(7893) от 02.11.2024.
От финансового управляющего поступило письменное ходатайство о
введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника. Собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед судом о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без их участия.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении ФИО1 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.
Собрание кредиторов должника проведено 17.03.2025. Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании участвовали четыре кредитора, обладающие 62,760% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника. Принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решение – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Указанное решение не обжаловано.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
Как усматривается из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов ФИО1 не представлен.
Факт наличия задолженности ФИО1 перед кредиторами в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом, подтвержден материалами дела. Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО1
Таким образом, судом установлено наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
В данном случае суд считает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Как видно из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 17.03.2025, кредиторами не принималось решение об
определении иной кандидатуры финансового управляющего имуществом должника.
Таким образом, в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника.
В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).
Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Из представленных регистрирующими органами сведений следует, что должнику принадлежит следующее имущество:
жилое помещение с кадастровым номером 35:24:0305021:3458 площадью 39,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>;
земельный участок с кадастровым номером 35:28:0203008:37 площадью 722+/-9 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий р-н, д. Обухово.
Материалы дела содержат сведения о наличии у должника имущества, за счет средств от реализации которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.
Следовательно, основания для прекращения производства по делу № А13-8270/2024 отсутствуют.
На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
При подаче заявления ПАО Сбербанк произвело уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. по платежному поручению от 12.07.2024 № 60959. В связи с удовлетворением предъявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.
Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены ПАО Сбербанк на депозитный счет суда по платежному поручению от 19.07.2024 № 64514 (казначейский номер 64514 от 19.07.2024). Задолженность по выплате вознаграждения финансовому управляющему за счет имущества должника не погашалась. В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат выплате ФИО2
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 и 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил :
прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (дата рождения: 12.07.1987 года; место рождения: г. Вологда; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>).
Признать ФИО1 (дата рождения: 12.07.1987 года; место рождения: г. Вологда; ИНН <***>; адрес регистрации:
<...>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.
Утвердить ФИО2 финансовым управляющим имуществом ФИО1.
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО1, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.
С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему представить в суд отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. Подлежащие перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены по платежному поручению от 19.07.2024 № 64514 (казначейский номер 64514 от 19.07.2024)
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С. Артюшичев