АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-16534/2023

«08» ноября 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия сторон),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр переточки инструмента Арсенал Тулс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 876 306 руб. 50 коп. основного долга, 130 178 руб. 75 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №4с от 23.10.2023, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №20-22/0182 от 18.07.2023, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр переточки инструмента Арсенал Тулс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ответчик) 876 306 руб. 50 коп. основного долга по договору №13-2021/ОЗОИ от 10.06.2021, 130 178 руб. 75 коп. неустойки.

В ходе предварительного судебного заседания 08.11.2023 истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик возражал, расчет исковых требований признал верным.

С учетом того, что определением суда от 04.10.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между ООО «Центр переточки инструмента Арсенал Тулс» (поставщик) и ПАО «ВАСО» (покупатель) заключен договор №13-2021/ОЗОИ, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а покупатель – принимать надлежащим образом поставленный товар и оплачивать надлежащим образом поставленный товар, принятый покупателем (п. 1.1.).

01.01.2021 между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1, в котором указано, что в связи с реорганизацией ПАО «ВАСО» в форме присоединения к ПАЛ «Ил» все обязательства по договору в порядке правопреемства в полном объеме переходят от ПАО «ВАСО» к ПАО «Ил».

Во исполнение обязательств по договору истец по УПД №294 от 11.03.2022, №1274 от 02.06.2023, №1578 от 03.07.2023, №1579 от 03.07.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 1 876 306 руб. 50 коп.

Согласно пункту 3.3. договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней после принятия покупателем по товарной накладной/УПД партии товара, на основании полученного от поставщика счета, счет-фактуры либо универсального-передаточного документа (УПД).

Пунктом 5.3. договора стороны определили, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения в срок покупателем обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка )пени) начисляется за каждый день неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотшестидесятой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного в срок обязательства.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (УПД) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 876 306 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 5.3. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 130 178 руб. 75 коп. за период с 02.04.2022 по 18.09.2023.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 032 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр переточки инструмента Арсенал Тулс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 876 306 руб. 50 коп. основного долга, 130 178 руб. 75 коп. неустойки, 33 032 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков