АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-33024/2022
г. Нижний Новгород "23" мая 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 17.02.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-278/31),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 607657, Нижегородская обл., Кстовский р-он, <...>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2023,
в судебном заседании приняли участие:
от ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 01.02.2022),
от ООО "РСК" - конкурсный управляющий ФИО3 (паспорт),
после перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания " о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2023.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2023 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2024 рассмотрение дела отложено до 03.02.2025.
Представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсным управляющим ООО "РСК" ФИО3 указано на необходимость прекращения производства по делу, вместе с тем обоснованных возражений по существу заявленных требований не представлено.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 17.02.2025, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Как указано в пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2023 удовлетворено ходатайство ФИО1 о приобщении документов; в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" о приостановлении производства по делу отказано; в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу отказано; в удовлетворении заявленных требований о проведении процессуального правопреемства обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" отказано. Данный судебный акт вступил в законную силу.
В рамках данного обособленного спора о проведении процессуального правопреемства в обоснование требований ООО "Независимая энергосбытовая компания" указано на заключенный с ООО "РСК" договор уступки права требования №1У/31-05-20 от 31.05.2020.
Данный спор разрешен судом с учетом обстоятельств, установленных решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.03.2022 по делу №2-477/2022.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 17.10.2023 по делу №33-16294/2024 определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.08.2023 по делу №2-477/2022 отменено, решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.03.2022 по делу №2-477/2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются новыми, соответственно, имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2023 по делу №А43-33024/2022.
В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2024 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2024 по делу № А43-33024/2022 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по вопросу рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 05.04.2024 объединил в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «РСК» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации имущества ФИО1; отказал ООО «РСК» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу; заявление ООО «РСК» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признал необоснованным; производство по делу прекращено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, имеющиеся на дату рассмотрения данного заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2023, а также при новом рассмотрении заявления о общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания"проведении процессуального правопреемства, суд полагает необходимым прекратить производство по требованиям общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" о проведении процессуального правопреемства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 223, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2023 (резолютивная часть объявлена 09.06.2023) по делу А43-33024/2022 по заявлению ООО «Независимая энергетическая компания» о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
Производство по рассмотрению заявления ООО «Независимая энергетическая компания» о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекратить.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья М.Р. Селезнева