АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-33893/2024
г. Нижний Новгород 14 апреля 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр 40-790), при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй плюс» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>) о взыскании: 30 656 208,66 руб.
в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строй плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании 22 974 768,66 руб. убытков по договору № 4-0504/1-2023 от 04.05.2023 (с учетом утонения).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
«04» мая 2023 г. между ООО «Строй Плюс» (подрядчик) и ООО «Север» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №4-0504/1-2023 (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязанность выполнить работы согласно техническому заданию и в определенные Договором сроки.
Договор был заключен сторонами на основании и во исполнение договора №84Л/2023 от 25.04.2023 г. (далее также - Договор 84), заключенного между СНКО «Региональный фонд» (далее также - Фонд) и ООО «Строй плюс».
Ответчиком были причинены убытки в общем размере 22 974 768,66 руб.:
1. 29.06.2023 г. Фондом в адрес ООО «Строй Плюс» была выставлена претензия №РФК-3254-И на сумму 296 630,90 руб. о ненадлежащем исполнении Договора 84, которое выразилось в непредставлении Фонду подписанных актов приема-передачи объектов подрядчику. Денежные средства по претензии были перечислены Фонду платежным поручением от 24.08.2023 г. в полном объеме. В соответствии с п. 3.2 Договора ООО «Север» от имени ООО «Строй Плюс» принимает объект у Фонда, при этом ООО «Север» обязано незамедлительно предоставить ООО «Строй Плюс» акт открытия объекта. Размер убытков по данному пункту составляет 296 630,90 руб.
2. 16.08.2023 г. Фондом в адрес ООО «Строй Плюс» была выставлена претензия №РФК-4183-И на сумму 69 047,78 руб. о ненадлежащем исполнении Договора 84, которое выразилось в нарушении сроков выполнения работ. Денежные средства по претензии были перечислены Фонду платежным поручением от 06.09.2023 г. в полном объеме. В соответствии с Приложением №2 к Договору срок окончания выполнения работ субподрядчиком ООО «Север» - не позднее 03.07.2023 г. Размер убытков по данному пункту составляет 69 047,78 руб.
3. 30.08.2023 г. Фондом в адрес ООО «Строй Плюс» была выставлена претензия №РФК-4441-И на сумму 5 734 865,48 руб. о ненадлежащем исполнении Договора 84, которое выразилось в нарушении сроков выполнения работ. Денежные средства по претензии были перечислены Фонду платежным поручением от 04.09.2023 г. в полном объеме. В соответствии с Приложением №2 к Договору срок окончания выполнения работ субподрядчиком ООО «Север» - не позднее 03.07.2023 г. Размер убытков по данному пункту составляет 5 734 865,48 руб.
4. 16.10.2023 г. Фондом в адрес ООО «Строй Плюс» была выставлена претензия №РФК-5548-И на сумму 63 306,08 руб. о ненадлежащем исполнении Договора 84, которое выразилось в неисполнении обязанности по уборке строительного мусора. В соответствии с п. 5.1.22. Договора субподрядчик ООО «Север» осуществляет ежедневную уборку строительного мусора и мусора, являющегося результатом выполнения работ по монтажу оборудования, из приямка, шахты, бытового помещения и прилегающей непосредственно к объекту территории. В соответствии с платежным поручением от 17.10.2023 г. ООО «Строй плюс» перечислило Фонду денежные средства в заявленном размере; кроме того, в соответствии с прилагаемой квитанцией понесло расходы на уборку мусора за ООО «Север» в размере 10 000,00 руб.. В данном случае данные денежные средства относятся на убытки и подлежат возмещению ООО «Север». Размер убытков по данному пункту составляет 73 306,08 руб.
5. «05» октября 2023 г. в адрес подрядчика поступила от заказчика претензия №РФК-5161-И об оплате штрафа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору №84Л/2023 с требованием оплатить сумму штрафных санкций в размере 12 339,27 руб. в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. Штрафные санкции, указанные в претензии Заказчика, были предъявлены в связи с тем, что в рамках проведения технического надзора состояния объекта капитального ремонта многоквартирного дома главным специалистом отдела капитального ремонта и технического надзора СНКО «Региональный фонд» было зафиксировано нарушение условий договора №84Л/2023, а именно – не произведена уборка территории от крупногабаритного мусора. Платежным поручением №491 от 06.10.2023 г. ООО «Строй Плюс» оплатило денежные средства в размере 12 339,27 в адрес Заказчика.
6. «16» октября 2023 г. в адрес Подрядчика поступила от Заказчика претензия №РФК-5551-И о возмещении ущерба за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору №84Л/2023 (адрес: <...>) с требованием оплатить сумму ущерба ТСЖ «ЛИЛИЯ» в размере 187 700,00 руб. Ущерб, предъявленный к погашению ООО «Строй Плюс», был причинен ООО «ЛИЛИЯ» в результате нарушения технологии производства работ по замене лифтов субподрядчиком ООО «Север», в связи с чем была нарушена целостность стен и полов, что отражено в дефектной ведомости от 04.10.2023 г., подписанной в том числе представителем ООО «Север» ФИО1 Платежным поручением от 27.10.2023 г. №540 данные денежные средства были перечислены ТСЖ «Лилия». Размер убытков по данному пункту составляет 187 700,00 руб.
7. «10» октября 2023 г. в адрес Подрядчика поступила от Заказчика претензия №РФК-5370-И о возмещении ущерба за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору №84Л/2023 с требованием оплатить сумму ущерба ФИО2 в размере 5 000,00 руб. Ущерб, предъявленный к погашению ООО «Строй Плюс», был причинен ФИО2 в результате нарушения ООО «Север» сроков производства работ по замене лифтов, так как в связи с длительным отсутствием лифта, и, как следствие, ограничения инвалида ФИО2 в движении и невозможности посещать поликлинику, ей потребовалась дополнительная помощь врача на дому. Размер убытков по данному пункту составляет 5 000,00 руб.
8. Заявлением от 31.10.2023 г. жительница квартиры 37 дома 57 по проспекту А. Корсунова ФИО3 просила возместить расходы, связанные с необходимостью производить лечение в период отключения лифта, а именно: оплату услуг на ее спуск и подъем из квартиры и обратно для посещения врача. Ущерб был погашен ФИО3 в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от 30.11.2023 г. Размер убытков по данному пункту составляет 35 000,00 руб.
9. «02» ноября 2023 г. в адрес Подрядчика поступила от Заказчика претензия №РФК-5873-И с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору 84 в размере 6 003 063,47 руб., а также штрафа, начисленного в связи с расторжением Договора 84, в размере 10 475 423,25 руб. Оплата по претензии была произведена в размере 16 478 486,72 руб. платежным поручением №760 от 28.12.2023 г., а также выплачена комиссия банку за платеж по гарантии платежным поручением №759 от 28.12.2023 г. на сумму 82 392,43 руб. Размер убытков по данному пункту составляет 16 560 879,15 руб.
06.09.2024 г. ответчику была направлена претензия №0904/1 от 04.09.2024 г., которая была оставлена без ответа.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Строй плюс» в суд с настоящим иском.
Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд счел иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Под убытками в пункте 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии доказанности факт их причинения, размера понесенных убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями виновного в их причинении лица.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании договора от № 4-0504/1-2023 от 04.05.2023 подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязанность выполнить работы согласно техническому заданию и в определенные Договором сроки.
Договор был заключен сторонами на основании и во исполнение договора №84Л/2023 от 25.04.2023 г., заключенного между СНКО «Региональный фонд» и ООО «Строй плюс».
Ответчиком не выполнены договорные обязательства в части возмещения расходов истца, связанных с неисполнением своих обязательств по своевременному выполнению работ.
Факт наличия убытков подтвержден платежными поручениями.
Поскольку истцом доказан факт нарушения условий договора, а также размер убытков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем исковое заявление о взыскании убытков по договору от № 4-0504/1-2023 от 04.05.2023 на сумму 22 974 768,66 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и с учетом результата рассмотрения спора уплаченная истцом государственная пошлина в размере 454 748 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй плюс» (ИНН <***>) 22 974 768,66 убытков по договору № 4-0504/1-2023 от 04.05.2023, а так же 454 748 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 76 814 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 571 от 17.10.2024.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Е.В. Верховодов