Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 декабря 2023 годаДело № А56-76649/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповым Д.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Конструкция» ОГРН <***>

заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА 10-12/ЛИТ."О", ОГРН: 1047822999861);

третьи лица: 1. ФИО1 2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербург

о признании решения налогового органа незаконным

при участии

- от заявителя: ФИО2 доверенность от 12.07.2023 онлайн

- от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 09.01.2023

- от третьих лиц: 1,2 не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Конструкция» ОГРН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в Единый государственный реестр юридических лип записи о недостоверности сведений о Генеральном директоре и учредителе ООО «Конструкция», обязании Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о недостоверности сведений о генеральном директоре и учредителе ООО «Конструкция».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО1, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании 06.12.2023 представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель Инспекции № 15 возражал против его удовлетворения, заявил о пропуске срока обжалования решения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2016, ОГРН <***>.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ единственным участником и генеральным директором Общества является ФИО1.

МИФНС №24 по Санкт-Петербургу направлена повестка № 8700 от 30.08.2022 о вызове на допрос в качестве свидетеля ФИО1, с датой явки 12.09.2022, по обстоятельствам, касающимся деятельности ООО «КОНСТРУКЦИЯ».

ФИО1 по повестке не явился, уважительных причин неявки в налоговый орган не представил.

Информация, полученная Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, относительно хозяйственной деятельности Общества послужила основанием для проведения регистрирующим органом мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении учредителя и руководителя Общества.

21.09.2022 за исх.№ 16-18/39407-33 Регистрирующим органом, в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, были направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений о руководителе, участнике ООО «КОНСТРУКЦИЯ»:

Уведомление, направленное заказным почтовым отправлением в адрес Общества: (почтовый идентификатор 19116374336275), согласно сведениям, содержащимся на сайте ФГУП «Почта России», адресатом не получено;

Уведомление, направленное заказным почтовым отправлением в адрес руководителя и учредителя Общества: (почтовый идентификатор 1911637437395) согласно сведениям, содержащимся на сайте ФГУП «Почта России», адресатом не получено.

В связи с тем, что в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, достоверные сведения о ФИО1, как об, учредителе и руководителе Общества представлены не были, 31.10.2022 Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ за ГРН 2227803670521 внесена запись о недостоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ.

23.11.2022г. ФИО1 явился в Инспекцию № 24 на проведение допроса в качестве свидетеля и был допрошен по вопросам, касающимся финансово-хозяйственной деятельности ООО «КОНСТРУКЦИЯ», составлен протокол допроса №13-1382 от 23.11.2022.

По результатам допроса МИФНС №24 сделан вывод, что ФИО1 не владеет информацией о юридическом лице, в котором является учредителем и руководителем.

28.11.2022 Истец подал документы в Межрайонную ИФНС №15 но Санкт-Петербург)-, подтверждающие достоверность сведений, а именно заявление по форме Р13014 о государственной регистрации изменений с приложением протокола допроса.

05.12.2022 г. МИФНС №15 вынесла решение № 170790А об отказе в государственной регистрации со ссылкой на то, что достоверность вносимых в ЕГРЮЛ сведений не подтверждена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание 08.12.2023 ФИО1 не явился, достоверность сведений о себе как участнике и генеральном директоре Общества не подтвердил.

Пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) определено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в указанный государственный реестр.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ ( ранее Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ (далее - Основания и Порядок, Приказ).

В соответствии с пунктом 4 Приказа основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В случае если по результатам проведения проверки достоверность сведений, в отношении которых проводилась проверка, не будет подтверждена территориальным налоговым органом, по месту учета юридического лица, Регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, направляется уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление о признании решения незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекцией № 15 заявлено о пропуске данного срока.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемая запись ГРН 222780367052 была внесена в ЕГРЮЛ 31.10.2022.

Решение об отказе в государственной регистрации вынесено МИФНС № 15 05.12.2022.

Заявление подано Обществом в суд 10.08.2023.

Таким образом, установленный законом трехмесячный срок на обжалование пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Обществом и ФИО1 не заявлено.

Указанное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.