Решение по делу № А41-49772/2025 от 31.10.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

31 октября 2025 года Дело №А41-49772/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Звонарёва при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Водостоевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЛАЙН ДОРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ТНП СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАЙН ДОРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТНП СТРОЙ" (далее – ответчик) со следующими требованиями:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору в размере 1 863 461,50 руб.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку по договору в размере 93 173,08 руб.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки, состоящие из госпошлины в размере 83 699,00 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между Истцом и Ответчиком Договором поставки № 1-06/07/20 от 06.07.2020 г. (далее – Договор) Истец осуществил поставку товара Ответчику по следующим УПД:

- УПД №156 от 27.10.2023 на сумму 2 913 532 руб. Задолженность составляет 575 649,50 руб.;

- УПД №157от 27.10.2023 на сумму 350 627 руб. не оплачен полностью;

- УПД №168 от 20.11.2023 на сумму 374 400 руб. не оплачен полностью;

- УПД №176 от 14.12.2023 на сумму 471 085 руб. не оплачен полностью;

- УПД №10 от 21.03.2024 на сумму 91 700 руб. не оплачен полностью.

Согласно п.2.2.1 Договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты. Соответственно срок оплаты по поставкам истек в следующие даты:

- 27.10.2023 по УПД №156 от 27.10.2023;

- 27.10.2023 по УПД №157от 27.10.2023;

- 20.11.2023 по УПД №168 т 20.11.2023;

- 14.12.2023 по УПД №176 от 14.12.2023;

- 21.03.2024 по УПД №10 от 21.03.2024.

Свои обязательства по оплате Ответчик выполнил частично, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 1 863 461,50 руб.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый банковский день просрочки, но не более 5%.

На сегодняшний день неустойка составляет 93 173,08 руб.

Истец в претензионном порядке просил погасить имеющуюся задолженность, но Ответчик оставил обращение Истца без ответа, что послужило причиной обращения истца в суд.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 486 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара не опровергнут, а доказательств, указывающих на обратное, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, обязательства по поставке товара исполнены истцом надлежащим образом.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 1 863 461,50 руб. ответчиком в материалы дела не представлено и фактический размер задолженности не опровергнут, требования истца в указанной части являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с этим, истцом также заявлена к взысканию неустойка в сумме 93 173,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер исчисленной неустойки на сумму долга в размере 1 863 461,50 руб. с учетом ограничения в 5% составил 93 173,08 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку факт наличия задолженности установлен, требования истца в данной части также являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в истребуемом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ТНП СТРОЙ" в пользу ООО "ЛАЙН ДОРС" задолженность по договору в размере 1 863 461,50 руб., неустойку по договору в размере 93 173,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 83 699 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Звонарёв