Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом по упрощенной процедуре
ликвидируемого должника
г.Санкт-Петербург
26 февраля 2025 года Дело № А56-55874/2024
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новоселовой В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайх-Заде С.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 197371, <...>, ко. 1, стр. 1, кв. 328)
о признании ООО «ВС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 197374, <...>, лит. А, пом. 402, оф. 1) несостоятельным (банкротом),
при участии
представителя кредитора ФИО2 по доверенности от 07.11.2024,
представителя ФНС ФИО3 по доверенности от 11.12.2024,
от иных лиц, участвующих в деле, – представители не явились, извещены,
установил:
ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ВС-Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2024 судебное заседание по рассмотрение обоснованности требования заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 07.08.2024.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВС-Строй» прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2024 о прекращении производства по делу - отменено.
В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 рассмотрение дела назначено на 05.02.2025.
В настоящем заседании представитель кредитора-заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений от 08.10.2024. Просит признать ООО «ВС-Строй» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидированного должника; указал на представление согласия на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества у должника.
Представитель уполномоченного органа заявлено ходатайство об отложении, считая, что в действиях руководителя ООО «ВС-Строй» имеется умысел на сокрытие источников доходов (денежных средств). Ссылается, что 03.02.2025 генеральным директором должника ФИО4 в пользу Софинской Елены Александровны (удостоверение адвоката 9547) выдана Доверенность на представление интересов ООО «ВС-СТРОЙ» в налоговых органах, сроком на 1 (один) год.
Однако в ходе анализа банковских выписок по счетам должника, полученных в порядке ст.86 НК РФ, ими не установлено платежей по пользу адвокатского образования «Санкт-Петербургское Специализированное адвокатское бюро по вопросам миграции, административному и налоговому праву «Проверки. Нет».
В связи с чем уполномоченный орган просит истребовать от должника пояснения относительно источников получения денежных средств направленных на оплату услуг адвоката Софинской Елены Александровны (удостоверение адвоката 9547), а также истребовать в адвокатском образовании: Санкт-Петербургское Специализированное адвокатское бюро по вопросам миграции, административному и налоговому праву «Проверки. Нет» - копии адвокатского соглашения заключенного между ООО «ВС-СТРОЙ» и Софинской Е.А. с приложением финансовых документов подтверждающих оплату услуг адвоката
Представитель кредитора возражал против отложения, считая, что доводы налоговой не относятся к рассмотрению обоснованности заявленных требований.
С учетом мнения присутствующих представителей, ходатайство уполномоченного органа об отложении и истребовании сведений, арбитражным судом отклонено, поскольку заслуживающего внимание мотива для отложения рассмотрения обоснованности требований заявителя им не представлено, препятствий для рассмотрения дела не установлено, также как и не выявлено необходимости совершения каких-либо дополнительных процессуальных действий, направленных на полное, всестороннее и объективное рассмотрение настоящего дела.
Исследовав материалы дела, заслушав кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Должник – ООО «ВС-Строй» зарегистрирован Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 30.08.2019г. присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>.
Адрес регистрации общества: 197374, <...>, лит. А, пом. 402, оф. 1.
Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВС-Строй», последним были представлены недостоверные сведения (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) № 2247800768884 от 09.04.2024.
Также должником было принято решение о ликвидации юридического лица, о чем 17.10.2023 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись №2237802738523, ликвидатором назначен учредитель должника – ФИО4.
По представленным уполномоченным органом сведениям должником были сделаны публикации о принятии решения о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщение № 789 в №43 (964) от 01.11.2023 и в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс) сообщение №17268733 от 27.11.2023, которые подлежат опубликованию в силу п. 1 ст. 63 ГК РФ.
По данным уполномоченного органа, в собственности ООО «ВС-Строй» отсутствует движимое и недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 представил вступившие в законную силу судебные приказы, а именно:
1. Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2024 по делу №А56-31623/2024 с должника в пользу кредитора взыскано 724 605 руб. задолженности по договору от 01.10.2019 №2 за период с 31.03.2022 по 31.07.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 746 руб.
2. Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2024 по делу №А56-32068/2024 с должника в пользу кредитора взыскано 561 295 руб. задолженности по договору от 01.10.2019 №2 за период с 31.07.2021 по 31.10.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 113 руб.
3. Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2024 по делу №А56-32891/2024 с должника в пользу кредитора взыскано 745 895 руб. задолженности по оплате компенсации по актам выявления дефектов по договору от 01.10.2019 №2 за период с 30.11.2021 по 28.02.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 959 руб.
4. Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2024 по делу №А56-33185/2024 с должника в пользу кредитора взыскано 481 110 руб. задолженности по договору от 01.10.2019 №2 за период с 31.03.2022 по 30.06.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 311 руб.
Таким образом, общий размер задолженности, заявленный кредитором для включения в реестр, составляет 2 512 905,00 руб.
Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Доказательств отмены вышеуказанных судебных актов, равно как и оплаты задолженности, взысканной указанным судебным актом, суду не представлено.
Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ВС-Строй» несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.
В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.
Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.
Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 512 905,00 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Ассоциация АУ «Солидарность» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО5 в ходе проверки, которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве, в том числе: наличие договора страхования ответственности арбитражного управляющего, отсутствие судимости и дисквалификации, согласие самого арбитражного управляющего приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВС-Строй».
Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утверждена конкурсным управляющим должника.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.
Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003г. №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении ходатайств МИФНС России № 30 по Санкт-Петербургу об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств отказать.
Признать обоснованным заявление ИП ФИО1 о признании ООО «ВС-Строй» несостоятельным (банкротом).
Признать ООО «ВС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «ВС-Строй» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20210, адрес для направления корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, Московский <...>), члена ААУ «Солидарность».
Прекратить полномочия ликвидатора ФИО4.
Включить в реестр требований кредиторов ООО «ВС-Строй» требование ИП ФИО1 в размере 2 512 905 руб. основного долга.
Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.
Конкурсному управляющему в срок до 05 августа 2025 года представить отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.
Судья Новоселова В.Л.