АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-139216/25-103-291 Б 14 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи С.В. Захаровой (единолично),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Батрудиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФАВОРИТ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
с участием: ИП ФИО1 лично (паспорт, выписка из ЕГРИП),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 16.06.2025 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФАВОРИТ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), возбуждено производство по делу № А40-139216/25-103-291 Б.
16.07.2025 от ликвидатора ООО «ФАВОРИТ» ФИО2 отзыв на заявление с приложением решения единственного участника должника ФИО3 от 02.07.2025 о ликвидации ООО «ФАВОРИТ».
29.07.2025 от ИП ФИО1 поступило уточнение заявления, согласно которому просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением от 20.08.2025 (резолютивная часть объявлена 06.08.2025) судом к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: заемщик ФИО3 и ее финансовый управляющий - ФИО4; назначен к рассмотрению вопрос о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника подлежала рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Представитель должника, третьи лица в заседание не явились, извещены, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
ИП ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявлении, просил признать банкротом ООО «ФАВОРИТ» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
Судом установлено, что задолженность ООО «ФАВОРИТ» в общем размере 2 744 508,60 рублей, из которых 2 529 501,01 руб. основного долга, 215 007,59 руб. неустойки, подтверждена вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда города Москвы от 11.04.2025 по делу № 2-1662/2025.
Доказательств исполнения ООО «ФАВОРИТ» решения и погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Заявителем на депозит суда платежными поручением № 69163 от 29.05.2025 внесены денежные средства в размере 220 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФАВОРИТ» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации (запись о принятии решении о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 09.07.2025), суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 Закона о банкротстве Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлена информация о соответствии ФИО5 требованиям предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает необходимым утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Открыть в отношении ООО «ФАВОРИТ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.04.2026.
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФАВОРИТ» требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 2 744 508,60 рублей, из которых 2 529 501,01 руб. основного долга, 215 007,59 руб. неустойки, с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить конкурсным управляющим ООО «ФАВОРИТ» - ФИО5 (члена Союза «СРО АУ «Стратегия», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19897).
Прекратить полномочия ликвидатора ООО «ФАВОРИТ», иных органов управления должника, обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.
Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).
Конкурсному управляющему не позднее указанной даты истечения срока конкурсного производства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; документально обоснованное ходатайство о продлении срока либо завершении конкурсного производства.
Взыскать с ООО «ФАВОРИТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Захарова