АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-10905/2024 13 марта 2025 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Улбутовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фирсовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Факел Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 416321, Астраханская область, Камызякский район, с.п. Жан-Аульский сельсовет, <...> двлд. 6) о признании себя несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: ликвидатор ФИО1,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Факел Плюс» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», союзом арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) представлены кандидатуры арбитражных управляющих.
Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Факел Плюс».
В заявлении от 16.12.2024 должник сообщил, что имущество, денежные средства, дебиторская задолженность у общества отсутствуют.
От общества ограниченной ответственностью «Факел Плюс» поступило уточнение заявленных требований, в котором ООО «Факел Плюс» просит признать его несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре. Также учредителем ООО «Факел Плюс» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 180 000 руб.
В судебном заседании к материалам дела приобщена копия постановления Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области от 27.09.2024 о наложении запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся
лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 122 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 06.09.2023, сообщение № 16489792 . Таким образом, представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение кредитором требований Закона о банкротстве о предварительном уведомлении должника и кредиторов о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Волга-Спа» банкротом.
Из положений статей 3, 6, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» ограничения по пороговому значению не применяются в отношении заявлений должника о собственном банкротстве.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2024 года по делу № А40-88675/2024 с ООО «Факел Плюс» в пользу АО «СГ-ТРЕЙДИНГ» взыскана задолженность в размере 833 489,08 рублей основной долг, неустойка в размере 377 398,27 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 109 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2024 года по делу № А40- 57957/2024 с ООО «Факел Плюс» в пользу АО «СГ-ТРЕЙДИНГ» взыскана задолженность в размере 1 995 242,68 рублей основного долга, неустойка в размере 1 127 808,41 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 38 615 рублей.
Задолженность ООО «Факел Плюс» перед ООО «Волго-Каспийские Коммуникации» на 31.10.2024 года за невозвращенный займ составляет 3 000 000 рублей.
Решением № 1 единственного участника ООО «Факел Плюс» 30.01.2025 было принято решение о ликвидации ООО «Факел Плюс» в добровольном порядке и назначении ликвидатора, соответствующие документы были поданы в налоговый орган для внесения записи о начале добровольной регистрации ЕГРЮЛ.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области № 489А от 30.01.2025 отказано в государственной регистрации, в связи с запретом совершения регистрационных действий, наложенным постановлением Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области от 27.09.2024, и недостоверными сведениями о персональных данных ФИО1 в решении от 30.01.2025.
10.02.2025 решением № 2 единственного участника ООО «Факел Плюс» были исправлены технический ошибки в решении о ликвидации ООО «Факел Плюс» в добровольном порядке и назначении ликвидатора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Из представленного бухгалтерского баланса от 31.12.2023 следует, что убытки ООО «Факел-Плюс» составляют 4 869 000 руб.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» (https://fssp.gov.ru/iss/ip), в отношении должника 30.10.2024 окончено исполнительное производство на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
На основе оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.
Ликвидатором и учредителем должника ФИО1 представлено согласие на финансирование расходов в процедуре банкротства ООО «Факел Плюс» в размере 180 000 руб.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей триста тысяч рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве (с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ) путем случайного выбора арбитражным судом определен союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», из числа членов которого подлежит утверждению конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Факел Плюс».
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены сведения в отношении кандидатуры ФИО2.
Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведения по кандидатуре ФИО2, суд пришел к выводу, что она отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.
Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер
фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 53, 124, 126, 224, 225, 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
решил:
признать общество с ограниченной ответственностью «Факел Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 13 сентября 2025 года.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Факел Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>; почтовый адрес: 410076, г. Саратов, а/я № 2503).
Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.
Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).
Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья А.А. Улбутова
13 марта 2025 года