Решение по делу № А05-5235/2023 от 04.12.2023 | АС Архангельской области

1910/2023-98549(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Архангельск Дело № А05-5235/2023 Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,

рассмотрев 30 ноября и 04 декабря 2023 года в судебном заседании дело по иску министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РС-Груп" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196210, вн.тер.г. муниципальный округ Пулковский меридиан, Санкт- Петербург, ул. Пилотов, д.18, корп.5, литера А, пом.19)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию муниципального образования «Мезенский район» (ОГРН <***>; адрес: 164750, <...>),

о взыскании 568 846 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 (до перерыва), от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.07.2023 (до и после перерыва), от третьего лица - не явились,

установил:

министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РС-Груп" (далее – ответчик) о взыскании 568 846 руб. 73 коп., в том числе 567 852 руб. 99 коп. необоснованно полученных средств субсидии на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования розничных цен на топливо твердое, реализуемое населению для нужд отопления 2022 год, 993 руб. 74 коп. пеней, начисленных за период с 27.04.2023 по 04.05.2023 и с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик с требованием не согласен, представил контррасчет цены иска.

Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

Предоставление обществу средств субсидии в 2022 году осуществлялось министерством в соответствии с Порядком предоставления субсидий, утвержденным постановлением Правительства Архангельской области от 15.10.2013 № 487-пп «Об утверждении государственной программы Архангельской области "Развитие энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области"» (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 11 Порядка между министерством и обществом заключен договор о предоставлении из областного бюджета субсидии от 20.04.2022 № 37- Д.

В соответствии с распоряжением министерства от 26.12.2022 № 1476-р в отношении ООО «PC-Групп» проведена плановая камеральная проверка соблюдения порядка и условий предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования розничных цен на топливо твердое, реализуемое населению для нужд отопления, за 2022 год.

По результатам проведенной проверки общества министерством составлен акт проверки от 28.02.2023 № 203/06-06/9, в соответствии с которым выявлены следующие нарушения.

1. Предприятием, согласно спискам граждан, получивших топливо твердое (дрова колотые длиной 1 м и менее) на территории городского поселения «Мезенское», в расчеты включены объемы топлива твердого в размере 105 куб. м, реализованного гражданам, проживающим в домах с центральным отоплением, по следующим адресам: <...> (квартиры 2, 3, 4, 5, 6, 8); <...>; <...>; <...>.

Согласно письму ООО «Мезенская теплоснабжающая компания» (далее - ООО «МТК») от 28.02.2023 № 44, а также материалам проверки соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды теплоснабжения за 2019 - 2020 годы, проведенной в отношении ООО «МТК», вышеуказанные дома подключены к системе центрального отопления.

В связи с тем, что в расчет могут быть включены объемы топлива твердого, реализованные для нужд отопления граждан, проживающих в домах с печным отоплением, основания для включения в расчеты объема топлива твердого (дров колотых длиной 1 м и менее) в размере 105 куб. м, на сумму субсидии 336 353 руб. 30 коп., отсутствовали.

2. Представленные предприятием в списках граждан, получивших топливо твердое (дрова) для печного отопления жилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома, сведения о жилых домах, жилых помещениях (год постройки, общая площадь жилого помещения) не соответствуют сведениям, размещенным на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии https://rosreestr.gov.ru, что привело к завышению объемов реализации топлива твердого над годовой потребностью в объеме 33,594 куб.м, на сумму субсидии в размере 228 485 руб. 87 коп.

3. В 2022 году топливо твердое реализовано гражданину, проживающему по адресу: <...>, помимо предприятия, индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>). В этой связи возникло превышение объема реализации топлива твердого (дров колотых длиной 1 м и менее) над годовой потребностью в объеме 0,937 куб. м, на сумму субсидии в размере 3013 руб. 82 коп.

Всего по итогам проверки за 2022 год выявлено необоснованное включение в расчеты объема топлива твердого в размере 139,531 куб. м, на сумму субсидии 567 852 руб. 99 коп.

Требование о возврате в областной бюджет средств необоснованно полученной субсидии от 15.03.2023 № 203/06-06/1685 должно быть исполнено в течение 10 рабочих дней со дня предъявления (получено предприятием 12.04.2023).

Срок исполнения требования в добровольном порядке истек 27.04.2023.

Поскольку требование предприятием до настоящего времени не исполнено, министерство обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 и 7 статьи 78 Кодекса), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять:

1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении;

4) случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии);

5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Согласно пункту 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями предусмотренных этой статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Предоставление субсидий в 2022 году осуществлялось министерством в соответствии с Порядком предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования розничных цен на

топливо твердое, реализуемое населению для нужд отопления, утвержденным постановлением Правительства Архангельской области от 15.10.2013 № 487-пп «Об утверждении государственной программы Архангельской области «Развитие энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области 2014-2020 годы)».

В силу пункта 2 Порядка под топливоснабжающими организациями понимаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, за исключением государственных (муниципальных) учреждений, осуществляющие реализацию топлива твердого населению на территории Архангельской области.

Согласно пункту 3 Порядка главным распорядителем средств областного бюджета, предусмотренных на предоставление субсидий, является министерство.

В соответствии с пунктом 24 Порядка министерством проводятся обязательные проверки соблюдения получателями субсидий условий, целей и порядка предоставления субсидии.

В случае выявления министерством нарушения получателями субсидий условий, целей и порядка их предоставления, а также условий договора средства субсидии подлежат возврату в областной бюджет в течение 10 рабочих дней со дня предъявления министерством соответствующего требования (пункт 25 Порядка).

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает соблюдение получателями межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также иных субсидий и бюджетных инвестиций, определенных этим Кодексом, условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении.

В силу пункта 19 Порядка предоставления субсидии для расчета размера субсидии используются следующие базовые величины:

1) определенная распоряжением агентства для получателя субсидии экономически обоснованная стоимость топлива твердого;

2) установленные постановлением агентства розничные цены;

3) объемы топлива твердого, реализованные получателем субсидии гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищностроительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей (далее - объем топлива твердого).

Размер субсидии для получателя субсидии рассчитывается по формуле: СД = (ЭЦд - РЦд) x Vд,

где: СД - размер субсидии для получателя субсидии, рублей;

ЭЦд - экономически обоснованная стоимость топлива твердого (без НДС) для получателя субсидии рублей/куб. м;

РЦд - розничная цена на топливо твердое (без НДС), рублей/куб. м; Vд - объем топлива твердого, куб. м.

Объем топлива твердого, принимаемый для расчета размера субсидии, определяется по установленным нормативам потребления и не должен превышать объем годовой потребности в топливе твердом, рассчитанной с учетом установленных нормативов потребления.

Объем реализации топлива твердого подтверждается сведениями об объеме, указанными в списках граждан, получивших топливо твердое (дрова) для печного отопления жилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома, согласованных уполномоченным лицом органа местного самоуправления муниципального образования Архангельской области, на территории которого проживают граждане и осуществляет свою деятельность получатель субсидии, данными регистров бухгалтерского учета и первичными учетными документами за отчетный период.

Согласно пункту 24 Порядка для подтверждения объемов топлива твердого, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка, а также достижения показателей результативности, предусмотренных пунктом 23 настоящего Порядка, при проведении проверок в министерство представляются следующие документы и (или) копии документов, заверенные уполномоченным лицом получателя субсидии и печатью (при наличии):

1) регистры бухгалтерского учета;

2) первичные учетные документы и документы, подтверждающие реализацию получателем субсидии объемов топлива твердого, гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Как установлено в пункте 4.3.4 договора, получатель обязуется представлять в министерство документы, сведения и информацию, предусмотренные пунктом 24 Порядка предоставления субсидии, необходимые для осуществления проверок соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий, в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления о проведении проверки, запроса министерства, но не позднее даты, указанной в уведомлении о проведении проверки, запросе министерства.

Согласно представленным обществом расчетам объем топлива твердого, реализованного населению в 2022 году, составил 20716 куб. м, потребность в средствах субсидии из областного бюджета - 70668510,61 руб.

Обществом для проверки представлены следующие документы за 2022 год: карточка счета 62 за 2022 год; обороты между субконто по счету 90.01.1 за 2022 год (помесячно); копия бухгалтерской справки от 27 февраля 2023 г. № 7; копии накладных за 2022 год. Кроме того, в период проведения проверки предприятия, ООО «МТК» направлено письмо в адрес министерства с указанием адресов жилых домов, подключенных к системе центрального отопления, от 28 февраля 2023 г. № 44.

Как установлено министерством, обществом, согласно спискам граждан, получивших топливо твердое (дрова колотые длиной 1 м и менее) на территории городского поселения «Мезенское», в расчеты включены объемы топлива твердого в размере 105 куб. м, реализованного гражданам, проживающим в домах с центральным отоплением, по следующим адресам: <...> (квартиры 2, 3, 4, 5, 6, 8); <...>; <...>; <...>.

В обоснование своей позиции истец ссылается на письмо ООО «Мезенская теплоснабжающая компания» от 28.02.2023 № 44, согласно которому вышеуказанные дома подключены к системе центрального отопления.

Не согласившись с данным нарушением, ответчик указал, что указанные квартиры имеют также и печное отопление.

В ходе судебного разбирательства на определение суда об истребовании доказательств от 11.09.2023 о предоставлении сведений и соответствующих доказательства о наличии (отсутствии) центрального отопления в 2022 году по спорным адресам ООО "Мезенская теплоснабжающая компания" предоставила копии технических паспортов, из которых следует, что по адресу: <...> имеется печное и центральное отопление (т.1 л.124-125), <...> имеется печное и центральное отопление (т.1 л.128), <...> имеется печное и центральное отопление (т.1 л.131).

Кроме того, ООО "Мезенская теплоснабжающая компания" указало, что жилое помещение: квартира № 1 по адресу: <...> отсутствует в базе начислений ООО "МТК" за коммунальную услугу отопления в спорный период и на текущую дату (т.1 л.143).

Дополнительно в обоснование правомерности поставки топлива твердого по указанным адресам ответчик представил пояснения граждан, проживающих в данных квартирах, об использовании ими печного отопления, что в свою очередь подтверждено копиями технических паспортов на квартиры.

Согласно Порядку для расчета размера субсидии используются объемы топлива твердого, реализованные для нужд отопления гражданам, проживающим в домах с печным отоплением.

Поскольку наличие печного отопления в перечисленных домах подтверждено, суд отклоняет довод министерства о необоснованном предоставлении субсидии на поставку топлива твердого по указанным адресам. Факт поставки обществом топлива твердого населению министерством не оспаривается. Спора по применению экономически обоснованной стоимости и розничной цене топлива твердого не имеется.

Суд исходит из того, что наличие печного отопления в домах с таким видом благоустройства является основанием для установления соответствующего норматива потребления коммунальной услуги.

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения иска по данному эпизоду в размере 336 353 руб. 30 коп. не имеется.

В соответствии с пунктом 19 Порядка объем топлива твердого, принимаемый для расчета размера субсидии, определяется на основании списков-реестров граждан за отчетный период, согласованных уполномоченным лицом органа местного самоуправления муниципального образования Архангельской области, на территории которого проживают граждане и осуществляет свою деятельность получатель субсидии.

Таким образом, ответчик для получения субсидии должен представить в министерство списки-реестры граждан, получивших топливо твердое (дров) при наличии печного отопления для отопления жилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома, содержащие, в том числе, сведения о потребителях, объемах топлива твердого, реализованных потребителям и подлежащим включению в расчет фактической потребности в средствах субсидии в размере, не превышающем годовую потребность в топливе твердом.

При этом получатель субсидии, предоставляя списки-реестры, должен обеспечить достоверность этих сведений, в том числе, в части не превышения годовой потребности. Таким образом, для соблюдения условий получения субсидии ответчик должен принять необходимые и достаточные меры, направленные на недопущение фактического превышения объемов реализации топлива твердого над годовой потребностью потребителя.

Министерством в ходе проверки установлено , что представленные предприятием в списках граждан, получивших топливо твердое (дрова) для печного отопления жилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома, сведения о жилых домах, жилых помещениях сведения о жилых домах, жилых помещениях (год постройки, общая площадь жилого помещения) не соответствуют сведениям, размещенным на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии https://rosreestr.gov.ru, что привело к завышению объемов реализации топлива твердого над годовой потребностью в объеме 33,594 куб.м, на сумму субсидии в размере 228 485 руб. 87 коп.

Ответчик не согласился с данным нарушением в части превышения объема топлива твердого над годовой потребностью, рассчитанной с учетом нормативов , по

следующим адресам: г.Мезень, ул.Карла Маркса, д.19, кв.1, пос.Майда, д.42, пос.Майда, д.39.

При расчете превышения объема твердого топлива на годовой потребностью министерство применило площадь жилых помещений: <...> - 20,4 кв.м. Вместе с тем согласно представленному в материалы дела техническому паспорту на дом по адресу: <...> площадь квартиры № 1 составляет 45,8 кв.м. (кухня - 25,4 кв.м. и комната -20,4 кв.м.), в указанных помещениях установлены печи.

С учетом указанных величин завышение объемов реализации топлива твердого над годовой потребностью в объеме 7,472 куб.м. по данному адресу отсутствует.

При расчете превышения объема топлива твердого над годовой потребностью по адресу: <...> министерство исходило из площади равной 45,4 кв.м. Вместе с тем, как следует из Выписки Койденского территориального отдела администрации Мезенского муниципального округа от 18.07.2023 № 128 (т.1 л.106), жилой дом № 39 в дер.Майда принадлежит на праве собственности ФИО4 (1/2 доли, общая площадь 1/2 доли составляет 45,4 кв.м.) и ФИО5 (1/2 доли, общая площадь 1/2 доли - 45,4 кв.м.). При этом суд учитывает, что получателем дров за ФИО4 указана ее мать - ФИО6, которая согласно справке Койденского территориального отдела администрации Мезеннского муниципального округа от 30.10.2023 проживает совместно с дочерью. Таким образом, общая площадь жилого дома составляет 96 кв.м., в связи с чем завышение объемов реализации топлива твердого над годовой потребностью в объеме 15,247 куб.м. отсутствует.

В связи с изложенным отсутствует превышение объема топлива твердого над годовой потребностью в объеме 27,479 куб.м. (7,472+15,247).

При расчете превышения твердого топлива на годовой потребностью по адресу <...> министерство применило площадь жилых помещений в размере 68,4 кв.м.

Общество считает, что при расчете годовой потребности в топливе твердом необходимо исходить из общей площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации в размере 98 кв.м.

Вместе с тем по смыслу положений законодательства взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

Пунктом 10.4 СП 345.1325800.2017 установлено, что в отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

Согласно представленному ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» на определение суда об истребовании доказательств от 14.11.2023 техническому паспорту на жилой дом: <...>, на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации права, разделу "Благоустройства объекта" отапливаемая площадь составляет 68,4 кв.м. (за минусом двух холодных помещений площадью 18,2 кв. м и 11,4 кв.).

Доказательств того, что спорные помещения являлись отапливаемыми ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с министерством в части превышения объемов топлива твердого над годовой потребностью по адресу: <...> объеме 4,76 куб.м. на сумму 43118,27 руб., в связи с чем требование министерства в данной части подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что в остальной части факт превышения объемов реализации обществом топлива твердого над годовой потребностью, рассчитанной с учетом

нормативов потребления, в размере 6,115 куб. м. на сумму 23219 руб. 87 коп. установлен в ходе проверки и обществом по существу не опровергнут, требование министерства о возврате указанной суммы необоснованной полученной субсидии также подлежит удовлетворению.

Кроме того, министерством установлено, что в 2022 году топливо твердое реализовано гражданину, проживающему по адресу: <...>, помимо общества, индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>). В этой связи возникло превышение объема реализации топлива твердого (дров колотых длиной 1 м и менее) над годовой потребностью в объеме 0,937 куб. м, на сумму субсидии в размере 3 013 руб. 82 коп.

Ответчик, выражая несогласие с данным нарушением, указывает, что не обладал информацией о превышении гражданами норматива потребления твердого топлива в результате приобретения такого топлива у иных теплоснабжающих организаций.

В свою очередь, министерство только в рамках проведения контрольных мероприятий может установить фактическое превышение объемов реализации топлива твердого над годовой потребностью потребителя.

Ввиду того, что факт превышения объемов реализации обществом топлива твердого над годовой потребностью, рассчитанной с учетом нормативов потребления в размере 0,937 куб. м. на сумму субсидии 3013,82 руб. установлен в ходе проверки и обществом по существу не опровергнут, требование министерства о возврате указанной суммы необоснованной полученной субсидии подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению в части 69351руб. 96 коп. В остальной части иска суд отказывает.

Истец также просит взыскать с общества 993 руб. 74 коп. пеней, начисленных за период с 27.04.2023 по 04.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в связи с неисполнением обязательства по возврату средств субсидии.

При невозврате средств субсидии в срок, установленный пунктом 25 настоящего Порядка, министерство в течение 10 рабочих дней со дня истечения срока, указанного в

пункте 25 настоящего Порядка, обращается в суд с исковым заявлением о взыскании субсидии, а также пени за просрочку ее возврата (пункт 27 Порядка).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3.7.1 договора предусмотрена ответственность получателя средств субсидии в случае невозврата или несвоевременного возврата средств субсидии в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии с расчетом суда, пени, начисленные на сумму долга 69351,96 руб. за период с 27.04.2023 по 04.05.2023 (8 дней), составляют 138,70 руб. (69351,96 руб. х 7,5 % / 300 х 8).

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 138,70 руб. за период с 27.04.2023 по 04.05.2023.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 05.05.2023, начисленной на сумму долга 69351,96 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска о взыскании пеней суд отказывает.

Истец на основании пункта 1 статьи 3333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РС-Груп" (ОГРН <***>) в пользу министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>) 69490 руб. 66 коп., в том числе: 69351 руб. 96 коп. необоснованно полученных средств субсидии, 138 руб. 70 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга - 69351 руб. 96 коп., начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РС-Груп" в доход федерального бюджета 1756 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.С. Юринская