Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 августа 2025 года Дело № А56-36324/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕВСКИЙ БЕРЕГ" (адрес: Россия 192019, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 14, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. №135,№137,№139,№141,№143,№145, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2007, ИНН: <***>);
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, Д. 8, литер А, офис 132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)
Третье лицо: публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: Россия 121614, Г.МОСКВА, УЛ КРЫЛАТСКАЯ, Д. 17, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>)
о взыскании 157 573 руб.
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕВСКИЙ БЕРЕГ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" о взыскании 126 688 руб. в счет стоимости поврежденного в процессе перевозки груза по накладной №24-02443389394, 30 885 руб. уплаченного экспедиторского вознаграждения и услуг.
Определением от 06.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в соответствии со статьей 51 АПК РФ публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее – третье лицо).
Истцом представлены дополнительные документы.
Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска, просит в удовлетворении иска отказать. Заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование".
Определением от 03.08.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было отказано.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции, в удостоверение чему была выдана накладная №24-02443389394, по условиям которой Ответчик обязался перевезти товар от грузоотправителя в адрес истца.
Стоимость оказанных услуг составляла 30 885 руб.
Груз - обкладка стеновая в пленке 0,5х1200х6000 RAL 3005 ГОСТ 32063-2012 в количестве 7 шт. на общую сумму 126 688,00 руб.
Указывая на то, что во время перевозки ответчиком груз был поврежден, не может быть использован по прямому назначению, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.01.2025.
Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.
В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.
Ответчиком факт соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора не оспаривается.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.
Материалами дела подтверждается, что между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) был заключен Договор транспортной экспедиции, в рамках которого ответчик принял по экспедиторской расписке груз к экспедированию для доставки грузополучателю (истцу).
Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие двустороннего коммерческого акта, на недоказанность факта вложения груза в отправление, а также на недоказанность требований по размеру.
Согласно статье 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 указанной статьи порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" акт составляется в случае утраты или недостача груза, повреждения (порча) груза.
Согласно пункту 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.
Согласно пункту 84 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон.
Определением от 06.06.2025 истцу было предложено представить коммерческий акт, документы в обоснование размера ущерба, расчет размера ущерба.
Определение суда в указанной части истцом не исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствует двусторонний коммерческий акт, составленный сторонами.
Накладная №24-02443389394 не содержит отметок о повреждении груза, равно как и отметок о составлении коммерческого акта.
Таким образом, истец не доказал заявленные требования по праву, в связи с чем требования истца о взыскании 126 688 руб. в счет возмещения стоимости повреждения груза не подлежат удовлетворению.
Факт признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения третьим лицом в адрес истца в рамках генерального договора страхования грузов от 01.10.2021 указанные обстоятельства не устраняет, поскольку обязательства экспедитора и страховщика имеют разные основания возникновения.
Истец не лишен права обратиться к третьему лицу с заявлением о пересмотре размера страхового возмещения и доплаты страхового возмещения с условием соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора.
Суд признает обоснованным доводы ответчика относительно недоказанности размера ущерба, поскольку заключение экспертизы в материалы дела не представлено, расчет размера ущерба не представлен.
Кроме того, в материалы дела представлено заключение ООО «Русэксперт-Сервис» №СП-2507-01, согласно которому стоимость повреждений груза составила 19 003,20 руб., указанная сумма была компенсирована третьим лицом истцу в рамках договора страхования грузов.
Заключение ООО «Русэксперт-Сервис» №СП-2507-01 истцом не оспорено, доказательств иного размера ущерба в рамках рассмотрения настоящего дела не представлено.
Требования истца о взыскании 30 885 руб., оплаченных услуг экспедитора и связанных с экспедированием груза услуг не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 7 статьи 7 федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.
Договором транспортной экспедиции не предусмотрена возможность возврата экспедиторского вознаграждения в случае утраты и/или повреждения груза/части груза.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения требования истца о взыскании экспедиторского вознаграждения по накладной (экспедиторской расписке) №24-02443389394 отсутствуют.
Требования истца о взыскании страховой премии за страхование груза подлежат отклонению на основании статьи 954 ГК РФ, поскольку третье лицо признало заявленное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение. Кроме того, получателем страховой премии является третье лицо, доказательств удержания ответчиком страховой премии, равно как и уплаты истцом третьему лицу страховой премии, материалы дела не содержат.
Связанные с экспедированием груза услуги (выезд на терминал, упаковка, информирование о местонахождении груза) фактически оказаны, в связи с чем основания для их возврата отсутствуют.
Иные доводы сторон не влияют на выводы, сделанные судом при рассмотрении настоящего дела.
С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Клиницкая О.В.