ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-56514/23-162-457

28 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тверской А.А.

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению

ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.03.2023

к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

125167, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 50 698 руб. 63 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2025 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с АО КБ «ЛОКО-БАНК» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., неустойка по состоянию на 20.02.2023г. в размере 698,63 руб., неустойка на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 675,60 руб., а также 2 028 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении решения, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в размере 109 761 руб. 70 коп., в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражений не представил.

Так, судом установлено, что в обоснование заявления заявитель ссылается на то, что в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанциях, а также рассмотрением жалобы в ВС РФ, истцом были понесены судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению документов во исполнение Определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 в размере 310,8 руб., оплаты услуг представителя ФИО2 для подготовки и подачи в Девятый арбитражный апелляционный суд от имени «Доверителя» апелляционной жалобы в размере 25 000 руб., почтовых расходов по направлению в адрес КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) копии апелляционной жалобы в размере 243 руб., госпошлины при подаче апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд в размере 3 000 руб., оплаты услуг представителя ФИО2 для подготовки и подачи в Арбитражный суд Московского округа кассационной жалобы в размере 25 000 руб., почтовых расходов по направлению в адрес КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) копии кассационной жалобы в размере 113,1 руб., госпошлины при подаче кассационной жалобы в Арбитражный суд Московского округа в размере 3 000 руб., оплаты услуг представителя ФИО2 для подготовки и подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в размере 25 000 руб., госпошлины при подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в размере 3 000 руб., оплаты услуг представителя ФИО3 для представления интересов ИП ФИО1 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в размере 25 000 руб., почтовых расходов на направлению в адрес КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) копии настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 94,8 руб.

Факт несения расходов подтверждается договорами, актами приёма-передачи денежных средств, почтовыми квитанциями, чек-ордерами об уплате государственных пошлин копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, и в разумных пределах, определяемых судом.

С учетом удовлетворения требований в полном объеме, расходы по возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., почтовых расходов в размере 761,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что распределение судебных издержек, судом рассмотрено не было, суд считает возможным в части указанного требования принять дополнительное решение.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО КБ «ЛОКО-БАНК» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>), расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 761,70 руб., а также 9 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков