АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
«19» января 2026 года
Дело № А85-1495/2024
г. Калуга
Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2026
Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2026
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Егоровой С.Г.
Судей Матулова Б.Н.
ФИО1
при участии в судебном заседании:
от Союза художников Донецкой Народной Республики – представитель ФИО2 (доверенность от 25.12.2025, диплом),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Союза художников Донецкой Народной Республики на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 24.02.2025 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 по делу № А85-1495/2024,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее - истец, ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Союзу художников Донецкой Народной Республики (далее - ответчик, СХ ДНР, ОГРН <***>, ИНН юридического лица 9303030000) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по Договору № ДГТ 74504 П от 07.10.2020 в размере 808 092,88 рублей, пени в размере 9 697,11 рублей.
Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 24.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 24.02.2025 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 24.02.2025 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025.
В обоснование своей правовой позиции кассатор ссылается на то, что истец неправомерно взыскивает долг за поставку тепла в помещения, которые ответчику не предоставлялись, а именно: ул. 50-лет СССР, <...> в городе Донецке.
Ответчик считает, что несет обязанность только по оплате тепловой энергии, поставленной по адресу: <...> (дом художника) в соответствии с договором от 07.10.2020 № ДГТ 74504 П. При этом, площадь помещения по адресу: <...>, уменьшена дополнительным соглашением с 392 кв.м. до 197,74 кв.м.
Кассатор также обращает внимание на то, что договор № 74504-2024/П/2, в соответствии с которым объектами теплоснабжения стали нежилые помещения, расположенные по адресам: ул. 50-лет СССР, <...> в городе Донецке, был заключен лишь 18.07.2024, при этом не ясно, почему счета-акты с номером, идентичным номеру данного договора начали выставляться истцом с 31.01.2023.
Кроме того, кассатор указывает на несвоевременное направление истцом акта об оплате лишь в октябре 2024 года, ввиду чего у ответчика отсутствовали основания для оплаты тепловой энергии.
Ссылаясь на пункты 9.1. и 9.2 договора от 07.10.2020 № ДГТ 74504 П, кассатор указывает на возможность приостановки исполнения обязательств по договору вследствие вооруженного конфликта на территории ДНР (проведение СВО).
Кассатор также указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку апелляционный суд не вправе самостоятельно привлекать третьих лиц.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил. Кассационная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя истца в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, между Государственным предприятием «Донбасстеплоэнерго» (Поставщик) и Творческим союзом «Союз художников Донецкой Народной Республики» (Потребитель) заключен Договор № ДГТ 74504 П от 07.10.2020 на поставку тепловой энергии для потребителей, расположенных в жилом фонде и административных зданиях по адресу: <...> (т.1 л.д. 35-36).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2024 № ЮЭ9965-24-131048500, наименование Государственного предприятия «Донбасстеплоэнерго» изменено на Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (т. 1 л.д. 10-14).
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2024 № ЮЭ9965-24-131048903 в связи с приведением учредительных документов юридического лица в соответствие с действующим законодательством наименование юридического лица - Творческого союза «Союз художников Донецкой Народной Республики» изменено на Союз художников Донецкой Народной Республики (т. 1 л.д. 29- 30).
В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора предметом настоящего Договора является поставка тепловой энергии в соответствии с установленными Договором величинами и условиями. По настоящему Договору поставщик обязуется поставить потребителю тепловую энергию до точки раздела тепловых сетей согласно балансовой принадлежности в определенном Договором количестве, а потребитель обязуется оплатить в полном объеме в установленный срок полученную тепловую энергию согласно тарифам.
Согласно пункту 3.2. Договора потребитель обязан, в частности, надлежащим образом выполнять обязательства по данному договору; ежеквартально производить сверку расчетов за поставленную тепловую энергию с составлением двустороннего акта; ежемесячно, до 25 числа направлять поставщику совместно подписанный акт и информацию в электронном виде показаний приборов учета потребленной тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 4.2. Договора поставщик обязан, в частности, обеспечить поставку тепловой энергии потребителю в количествах согласно Приложению № 1.
Согласно пункту 5.1 Договора учет потребления тепловой энергии производится: а) при наличии приборов учета - по этим приборам; б) при отсутствии приборов учета - по количеству отапливаемой площади или расчетным методом (для помещений высотой более 3-х метров или с повышенным теплопотреблением) с использованием тепловых нагрузок.
В пунктах 6.1. - 6.10. Договора предусмотрено, что расчеты за потребленную тепловую энергию производятся денежными средствами по утвержденным тарифам. Потребитель может осуществлять предоплату на основании выставленного поставщиком счета.
Поставщик обязуется отпустить потребителю в течение отопительного сезона тепловую энергию в количестве согласно Приложению № 1. Данное определено расчетным путем и является ориентировочным, возможна корректировка в течение отопительного периода с учетом фактических показаний приборов учета тепловой энергии.
Ориентировочная сумма договора на год составляет 161 415,98 рублей.
Расчетным периодом для оплаты является календарный месяц.
Основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии является счет-акт предъявленный потребителю ежемесячно в срок до 28 числа и подлежащий оплате в течение 5-ти банковских дней с даты его выставления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в иной не запрещенной законом форме.
Окончательная оплата за тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно предъявленному поставщиком счету-акту.
В платежном документе об оплате потребителем должны быть указаны номер договора, назначение и период, за который оплачивается услуга за потребленную тепловую энергию.
При наличии задолженности у потребителя по данному договору поставщик зачисляет поступившую оплату в счет погашения задолженности за тепловую энергию, потребленную в прошедшем периоде, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении.
Оплата за тепловую энергию производится в соответствии с тарифами, утвержденными Главой Донецкой Народной Республики либо уполномоченным органом государственной власти. Изменения тарифов на услуги централизованного отопления и горячего водоснабжения в большую или меньшую сторону является обязательным для исполнения сторон Договора.
Тарифы на момент подписания договора составляют:
- за 1м2 отапливаемой площади - 68,54 рублей; за 1 Гкал - 2911,80 рублей.
Планируемый годовой удельный расход тепла за 1 кв.м. - 0,1412 Г кал.
При отсутствии или при выходе из строя приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется условием Договора, в соответствии с нормами потребления Оплата за тепловую энергию производится по действующим тарифам из расчета за 1 кв.м. отапливаемой площади: отопление 392,6 кв.м.
Согласно пункту 7.1. Договора потребитель несет ответственность за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, согласно действующему законодательству.
Пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа, согласно пунктам 6.5. и 6.6. Поставщик имеет право начислить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Договор вступает в силу с 21.02.2020 и действует до 31.12.2021. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если не позднее, чем за месяц до окончания этого срока ни одна из сторон не заявит об отказе от этого Договора или его пересмотре (пункт 10.1. Договора).
В случае прекращения действия Договора потребитель не освобождается от обязательств полной оплаты использованной тепловой энергии (пункт 10.3. Договора).
В соответствии с пунктом 10.5 Договора изменения и дополнения к Договору рассматриваются одной из сторон на протяжении 20 календарных дней с момента их письменного представления другой стороне оформляются в соответствии с действующим законодательством.
К договору сторонами подписан Расчет стоимости тепловой энергии на отопление в помещении Творческий союз «Союз художников Донецкой Народной Республики» (Приложение № 1 к договору, т. 1 л.д. 37), Реестр потребителей, пользующихся услугами тепловой энергии по адресу: <...> (Приложение № 2 к договору, т. 1 л.д. 37 оборот).
08.10.2020 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору № ДГТ 74504 П от 07.10.2020 на поставку тепловой энергии, согласно которому стороны изложили в новой редакции: Приложение № 1 «Расчет стоимости тепловой энергии на отопление в помещении Творческий союз «Союз художников Донецкой Народной Республик», Приложение № 2 «Реестр потребителей, пользующихся услугами тепловой энергии по адресу: <...>; внесли изменения в п. 6.3 Договора, а именно: ориентировочная сумма договора на год составляет 81300,04 рублей; внесли изменения в п. 6.12 Договора, а именно: при отсутствии или при выходе из строя приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется условием Договора, в соответствии с нормами потребления. Оплата за тепловую энергию производится по действующим тарифам из расчета за 1 кв.м общей отапливаемой площади: отопление 197,74 кв.м. (т. 1 л.д. 38).
Кроме того, между ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» и Союзом художников Донецкой Народной Республики был заключен Договор № 74504-2024/П/2 от 18.07.2024 (т. 1 л.д. 146-158) на поставку тепловой энергии для потребителей по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору (т. 2, л.д. 1-2), в том числе по адресу: <...>.
В подтверждение осуществления поставки ответчику тепловой энергии истцом в материалы дела представлены счета - акты за потребленную тепловую энергию по договору № ДГТ 74504 П от 07.10.2020 (т.1 л.д. 39-46), а также счета - акты за потребленную тепловую энергию по договору № 74504-2024/П/2 от 18.07.2024 (т.1 л.д. 45-50, оборот), всего на общую сумму 808 092,88 руб.
Также в материалы дела истцом представлены: акты снятия показаний тепломера, акт допуска к эксплуатации узла учета потребления тепловой энергии после поверки/ремонта теплосчетчика от 19.09.2023, акты на включение (отключение) отопления от 05.10.2021, 01.11.2022, 15.10.2023, 05.04.2022, 15.04.2023, 01.04.2024, 02.10.2021, 01.11.2022, 02.11.2023, 31.03.2022, 15.04.2023, 01.04.2024, 01.11.2022, 31.10.2022, 02.11.2023, 31.03.2022, 19.04.2023, 15.04.2024 (том 1 л.д. 51-67).
Помимо прочего, в материалы дела представлено письмо Муниципального унитарного предприятия Администрации города Донецка «Служба единого заказчика Ворошиловского района г. Донецка» от 10.06.2024 № 08/2-12, согласно которому ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» предоставлена информация о нежилых помещениях, арендуемых Творческим союзом «Союз художников Донецкой Народной Республики» (том 1 л.д. 68-69).
В соответствии с предоставленной информацией ответчик арендует нежилые помещения по следующим адресам: <...>; <...>; <...>, <...>, <...> (т. 1 л.д. 68-69).
В материалы дела также представлен Договор № 63 безвозмездного пользования (ссуды) имущества муниципальной (коммунальной) собственности г. Донецка от 21.02.2020, заключенный между Коммунальным предприятием «Служба единого заказчика Ворошиловского района г. Донецка и Творческим союзом «Союз художников Донецкой Народной Республики», согласно которому объектом ссуды является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 392,6 кв. м для размещения Творческого союза «Союз художников Донецкой Народной Республики» (п. 1.2. договора). Договор заключен сроком на 1 год (п. 8.1.договора) (т. 1 л.д. 136-139).
Дополнительным соглашением от 13.06.2020 пункт 1.2. Договора № 63 от 21.02.2020 был изменен в части уменьшения отапливаемой площади, вследствие чего общая отапливаемая площадь составила 197,74 кв.м. (т. 1 л.д. 140).
Согласно пункту 3.2. Договора № 63 от 21.02.2020 пользователь обязан самостоятельно оплачивать стоимость фактически потребленных коммунальных услуг поставщиком этих услуг, предоставляемым по отдельным договорам, заключенным с этими организациями, в частности по предоставлению услуг теплоснабжения.
30.07.2024 истцом ответчику направлена претензия-требование № 149 от 19.07.2024 на сумму 978 901,13 рублей вместе с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2024, счетами - актами № ДГТ 74504 П за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.12.2022, счетами - актами № 74504/П/2 за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 30.04.2024, согласно которой истец просил ответчика перечислить в течение семи дней сумму задолженности за услуги теплоснабжения в размере 808 092,88 рублей, которая образовалась в период с 01.10.2021 по 30.04.2024, и уплатить пеню в размере 170 808,25 рублей, которые получены ответчиком 05.09.2024, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела (т.1 л.д. 70-71, л.д. 107).
В связи с оставлением указанной претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по Договору № ДГТ 74504 П от 07.10.2020 в размере 808 092,88 рублей, пени в размере 9 697,11 рублей.
Разрешая спор по существу, суды двух инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Правоотношения, возникшие между сторонами в спорный период, урегулированы Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики (далее - ГК ДНР), действующим на момент возникновения спорных правоотношений и Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Удовлетворяя исковые требования ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 808 092,88 рублей, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).
В силу частей 1-2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу 3 п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) оплата за фактически потребленную в истёкшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Как установлено судами двух инстанций и подтверждается материалами дела, за период с октября 2021 года по апрель 2024 года Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» поставлена тепловая энергия в помещения, арендуемые Союзом художников Донецкой Народной Республики по адресам: <...>; <...>; <...>, <...>, <...>, что подтверждается счетами-актами за поставленную тепловую энергию за указанный период на сумму 808 092,88 рублей, актами на включение (отключение) отопления, актами показания тепломера (т. 1 л.д. 6, 39-67).
Кроме того, как установлено судами, 18.07.2024 между Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики и Союзом художников Донецкой Народной Республики заключен Договор теплоснабжения № 74504-2024/П/2, в соответствии с пунктом 1.1 которого по настоящему договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду через присоединенную сеть на каждый объект по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, и на условиях настоящего договора, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.
Согласно пункту 9.1. указанного Договора, договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на взаимоотношения, возникшие с момента возникновения договорных отношений по договорам безвозмездного пользования (ссуды) и действует до 31.12.2025, а в части, что касается денежных обязательств потребителя перед теплоснабжающей организацией, - до их полного выполнения.
К Договору № 74504-2024/П/2 от 18.07.2024 сторонами подписаны Перечень объектов потребителя (Приложение № 1), Договорное количество тепловой энергии (Приложение № 2), Перечень коммерческих приборов узла учета тепловой энергии и место их установки (Приложение № 3), Расчетная годовая цена договора (Приложение № 4), в которые вошли помещения по следующим адресам: <...>; <...>; <...>, <...>, <...> (т. 2 л.д. 1-9).
Таким образом, документы, предоставленные в материалы дела, свидетельствуют о получении ответчиком в отопительный период жилищно-коммунальной услуги - централизованного отопления.
При этом, в нарушение требований действующего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства, ответчик своевременно не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг.
Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию с 28.10.2021 по 27.04.2024 года на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» о взыскании с Союза художников Донецкой Народной Республики задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 808 092,88 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражения Союза художников ДНР сводятся к тому, что указанные выше помещения, расположенные по адресу: <...>; <...>; <...>, <...>, <...> (т. 2 л.д. 1-9) переданы Союзом художников ДНР непосредственно членам союза - физическим лицам.
Согласно ответу МУП "Служба единого заказчика Ворошиловского района г. Донецка" N 08/2-12 от 10.06.2024 Союзу художников ДНР передан ряд помещений, в том числе находящихся по пр. Театральному (с 11 июня 2020 г.), ул. Б. Шевченко (с 01 сентября 2021 г.), ул. 50-лет СССР (с 11 июня 2020 г.), ул. Антонова (с 11 июня 2020 г., 01 сентября 2021 г.).
Союз художников ДНР подтвердил данный факт, дополнительно предоставив суду распоряжение главы администрации г. Донецка от 28.05.2021 N 1204, которым Союзу художников ДНР переданы помещения по ул. 50-лет СССР и ул. Б. Шевченко.
Оценив ответ МУП "Служба единого заказчика Ворошиловского района г. Донецка" N 08/2-12 от 10.06.2024 и распоряжение главы администрации г. Донецка от 28.05.2021 N 1204, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что спорные помещения переданы непосредственно Союзу художников ДНР. То обстоятельство, что помещения переданы для достижения заранее известной цели - обеспечение отдельных членов союза творческими мастерскими, не отнимает у союза признаков законного владельца и не освобождает его от бремени оплаты полученной тепловой энергии, а также не лишает права на регрессное требование стоимости коммунальных услуг с членов Союза, при наличии к тому договорных обязательств.
Довод ответчика о том, что начальная дата периода взыскания определена неверно, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку из ответа МУП "Служба единого заказчика Ворошиловского района г. Донецка" N 08/2-12 от 10.06.2024, сведения которого Союз художников ДНР не оспаривает, видно, что помещения, в том числе находящихся по пр. Театральному, ул. Б. Шевченко, ул. 50-лет СССР, ул. Антонова переданы до 01 сентября 2021 года, следовательно, истец вправе был рассчитать долг за потребленное тепло с 28 октября 2021 года.
Довод ответчика о том, что договор № 74504-2024/П/2, в соответствии с которым объектом теплоснабжения стали нежилые помещения, расположенные по адресу: проспект Ватутина, д. 19 в городе Донецке, был заключен лишь 18.07.2024, а счета-акты с номером, идентичным номеру данного договора начали выставляться истцом с 31.01.2023, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30, и положений п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает фактического потребителя от обязанности по оплате полученного им ресурса (Определения Верховного Суда РФ от 13.08.2020 N 302-ЭС19-26766, от 10.08.2021 N 304-ЭС21-13351).
Тепловой ресурс является самостоятельным материальным благом, и оплата за его потребление возникает в силу закона, даже в отсутствие письменного договора.
Ссылка ответчика на уменьшение отапливаемой площади в Доме художника (<...>) дополнительным соглашением от 13.06.2020 до 197,74 кв.м. (вместо 392,6 кв. м) не имеет правового значения, поскольку в спорных помещениях установлен тепломер, и задолженность взыскивается за потребленные Г/каллории.
Довод ответчика об отсутствии возможности исполнения договора теплоснабжения № ДГТ 74504 П от 07.10.2020 ввиду наличия обстоятельств непреодолимой силы, которые не были и не могли быть известны ответчику на дату заключения договора, со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от 19.10.2022 N 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» с 00:00 часов 20.10.2022 подлежит отклонению в силу следующего.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положении" на территории, на которой введено военное положение, применяются меры, в частности, по введению и обеспечению особого режима въезда на территорию, на которой введено военное положение, и выезда с нее. Доказательств прекращения в спорный период поставки теплового ресурса по адресам поставки, материалы дела не содержат, и таких доводов ответчиком не заявлено.
Ответчик ссылается на п. 9.2. Договора № ДГТ 74504 П от 07.10.2020, согласно которого ни одна из сторон не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, если это неисполнение или ненадлежащее исполнение обусловлены действием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств) к которому относится вооруженный конфликт.
Однако, как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силы необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Военные действия в городе Донецке ведутся с 2014 года, на момент заключения договора № ДГТ 74504 П от 07.10.2020 стороны были осведомлены о вооруженном конфликте на территории Донецкой Народной Республики.
В ходе срока действия договора ответчик не заявлял о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению им обязательств по договору, доказательств наличия препятствий для поставки тепловой энергии в материалы дела не представил. При надлежащей заботливости и осмотрительности, принимая на себя обязательства по договору, ответчик должен был исходить из объективной оценки обстоятельств, которые могут повлиять на исполнение договора, и осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств наличия препятствий для поставки – потребления тепловой энергии, а также доказательства прекращения поставки теплоресурса в спорный период (с 01.10.2021 по 30.04.2024).
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика пени в размере 9 697,11 рублей, суды правомерно руководствовались следующим.
Пунктом 7.5. Договора № ДГТ 74504 П от 07.10.2020 предусмотрено, что в случае просрочки платежа, согласно пунктам 6.5. и 6.6. Поставщик имеет право начислить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком оплата за поставленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по апрель 2024 года в размере 808 092,88 рублей в установленные сроки не проведена, у истца возникло право для начисления ответчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчёт пени, суды признали его арифметически и методологически верным. Правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
Ссылка кассатора на то, что первоначально в претензии истец произвел расчет пени на более значительную сумму не является правоопределяющим, поскольку предъявление в иске меньшей суммы пени не нарушает прав ответчика.
Указание кассатором на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права в части привлечения третьих лиц на стадии апелляции, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. Суд апелляционной инстанции лишь проверил доводы апеллянта в части владения ответчиком спорными объектами, путем направления запроса в уполномоченные органы.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 24.02.2025 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 по делу № А85-1495/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
С.Г. Егорова
Б.Н. Матулов
ФИО1