Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 сентября 2023 года Дело № А76-27274/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодских А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом),
при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Казенное Курганской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Челябинская обл., г. Чебаркуль, в/ч, 29.08.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать ФИО1, несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника,
- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».
Должник также просил предоставить отсрочку внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. до даты заседания по проверке обоснованности заявления должника.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, должнику предоставлена отсрочка внесения суммы вознаграждения финансовому управляющему до даты заседания по проверке обоснованности заявления. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 27.09.2023.
К дате судебного заседания от саморегулируемой организации Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, которые приобщены судом к материалам дела, от должника поступили дополнительные документы, в том числе и доказательства внесения суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 на момент подачи заявления имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 395 115 руб. 99 коп. перед следующими кредиторами:
- АО «Почта Банк» в размере 286 576 руб.,
- АО «ОТП Банк» в размере 20 824 руб.,
- АО «Тинькофф Банк» в размере 26 528 руб.,
- ПАО «Совкомбанк» в размере 61 187 руб. 99 коп.
Согласно «Описи имущества гражданина» должник указал, что за ним зарегистрировано недвижимое имущество – ? доли в праве долевой собственности на земельный участок и расположенный на не жилой дом по адресу: <...>.
Согласно представленным в материалы дела документам должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Элемент-Трейд» в должности продавца-универсала. Согласно справкам налогового органа доход за 2020 год составил 244 341 руб. 81 коп., в 2021 году – 8 988 руб. 04 коп., в 2022 году – 999 руб. 98 коп.
ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 10.11.2007, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.
Из пояснений должника и представленным в материалы дела документам следует, что в настоящее время должник не имеет дохода для удовлетворения требований кредиторов, кредитные денежные средства приобретались на личные нужды и на погашение ранее возникших кредитных обязательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.
При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1
Поскольку должник имеет несовершеннолетних детей, суд считает разумным привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области.
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Казенное Курганской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Челябинская обл., г. Чебаркуль, в/ч.
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев 27 марта 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Меркурий» (адрес для корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10764).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 14 марта 2024 года в 10 час. 25 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 417.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Пучнина