Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

26 декабря 2023 года Дело № А76-34093/2022

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магтика», ОГРН: <***>, г. Магнитогорск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, пос. Буранный, Челябинская область, при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Инвестиционная компания «Профит» ОГРН: <***>; общество с ограниченной ответственностью «Крона», ОГРН: <***>; ФИО2;

о взыскании 259 686 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании представителя:

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 24.08.2023, личность удостоверена удостоверением адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магтика», ОГРН: <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, пос. Буранный, Челябинская область, (далее – ответчик), о взыскании ущерба в размере 647 774 руб. 40 коп.

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению (т. 1 л.д. 1).

Определением суда от 21.12.2022 к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Инвестиционная компания «Профит», ОГРН <***>; общество с ограниченной ответственностью «Крона», ОГРН <***> (т. 1 л.д. 43).

Определением суда от 26.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (т. 1 л.д. 92).

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика ущерб в размере 259 686 руб. 09 коп. (т. 2 л.д. 15).

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал на пропуск истцом срока исковой давности, возражает против удовлетворения исковых требований возражает.

Истец представил письменные мнения по доводам ответчика, в которых отклонил доводы отзывов ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 между ООО «Магтика» и ИП ФИО1 был заключен договор на осуществление перевозки груза, оформленный в виде Заявке на перевозку №939 от 20.08.2021, в соответствии с которым ИП ФИО1 взяла на себя обязательства осуществить перевозку груза по маршруту: г. Магнитогорск – г. Тверь.

Товар подлежащий перевозке – жесть ЭЖК в ассортименте.

Перевозку осуществлял водитель – ФИО2.

ТС: Вольво гос.номер О 630 ХМ 174, прицеп ВР6736 74.

Во время перевозки перевозимый груз был поврежден: пачки №4074/1012, 4074/1009, 4074/1013 формат 0,32 х 712 х 705 деформированы, пачка 4074/1009 рассыпана по машине.

Водитель ФИО2 повреждение груза подтвердил, объяснил причинение вреда ситуацией на дороге, сложившейся во время перевозки, представил объяснительную.

Покупателем составлен акт от 26.08.2022 приемки продукции, в котором указано на не принятый товар (забракованный) и его количество.

В последствии, после осмотра и выбраковки, грузоотправитель уценил поврежденный металл и составил акт о причиненном ущербе.

Размер ущерба истца, с учетом уточнения требований, составил: 259 686 руб. 09 коп.

Истцом 13.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба. Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Оставление претензий без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются, в том числе, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав), Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила перевозки).

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в соответствии с частью 2 статьи 10 Устава грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Из материалов дела следует, что во время перевозки перевозимый груз был поврежден: пачки № 4074/1009, № 4074/1012 и № 4074/1013 деформированы, пачка № 4074/1009 рассыпана по машине.

Покупателем (ООО «Крона») составлен акт № 36 от 26.08.2022 приёмки продукции, в котором указано на забракованный товар в количестве 3 540 листов (т. 1.л.д. 18).

Водитель повреждение груза подтвердил, объяснил причинение вреда ситуацией на дороге, сложившейся во время перевозки. Представил объяснительную (т.1 л.д.19).

Повреждённый металл: пачки № 4074/1012, 4074/1009, 4074/1013 формат 0,32 х 712 х 705 возвращены АО «ИК «Профит» (третье лицо, грузоотправитель) по транспортной накладной от 27.08.2021 и ТТН № 282 от 27.08.2021 (т.1 л.д.36, 37).

В последствии, после осмотра и выбраковки, грузоотправитель (третье лицо) уценил повреждённый металл и составил акт о причинённом ущербе.

Согласно акта уценка составила 259 686 руб. 09 коп. (т. 1 л.д. 132).

Как следует из представленных в материалы дела документов, подтверждено исполнение истцом и ответчиком договорных условий заключения договора по перевозке груза автомобильным транспортом, причинение ответчиком повреждения груза во время перевозки, причинение убытков грузоотправителю, возмещение истцом убытков грузоотправителю, наличие убытков у истца.

В соответствии с п.5 заявки Перевозчик принимает груз у Заказчика (либо от указанного им в заявке грузоотправителя) по весу, объёму и количеству мест, состояние упаковки, тары, наименованию. В момент погрузки груза Перевозчик обязан контролировать весь процесс, в том числе произвести погрузку груза с учётом его безопасного расположения в транспортном средстве, с целью исключения повреждений груза в процессе его транспортировки. Перевозчик осуществляет приёмку груза к перевозке по количеству грузовых мест, качеству, внешнему виду тары/упаковки, а также наименованию груза, в соответствии с данными указанными в заявке.

Водитель осуществляет контроль за размещением, креплением груза при погрузке, его размещением в кузове, осмотр внешнего состояния груза и его упаковки, учёт количества груза и проверку его состояния.

Согласно заявке Перевозчик несёт ответственность за полную или частичную утрату груза или за его повреждение, произошедшие с момента принятия груза к перевозке и до момента его выдачи Грузополучателю, в размере стоимости груза, указанной в товарно-транспортных или иных документах, и понесённых в связи с этим Клиентом расходов, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с условиями согласованной заявки 20.08.2021 автомашина прибыла по указанному адресу на погрузку, водитель получил груз и убыл к месту выгрузки.

Автомашина с грузом прибыла на выгрузку 26.08.2022, однако при сдаче груза был выявлен поврежденный материал.

Данная информация указана в акте об установленном расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей.

От грузоотправителя (АО «ИК «Профит») в адрес заказчика (ООО «Магтика») 13.09.2021 поступила претензия о выплате убытков за нарушение условий перевозки груза (повреждение товарного вида – деформация) на сумму 647 774 руб. 40 коп.

После осмотра груза и установления стоимости убытков заказчик (ООО «Магтика»), в период с сентября по 27.12.2021 возместил грузоотправителю (АО «ИК «Профит») причинённые перевозкой убытки (т.1 л.д. 131, 132).

Претензией от 13.09.2022 истец обратился к ответчику с требованиями о возмещении ущерба (т.1 л.д.8).

Ответчик претензионные требования отклонил, возмещение ущерба ответчиком не произведено. Оставление претензии без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ доказательства того, что груз поврежден в момент погрузки или выгрузки не представил.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению в силу следующего.

Истец (исполнитель, экспедитор) возместил ущерб грузоотправителю согласно акту оценки причиненного убытка в полном объеме до 27.12.2021.

Согласно ч. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (ч.2. ст.797 ГК РФ).

С момента, когда у Истца (заказчика) возникло право требовать от ответчика (перевозчика) возмещение убытков, с этой даты начинается срок исковой давности, установленный в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

С учетом изложенного, истцом не пропущен срок исковой давности, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Ответчиком заявлено о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 143 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, оснований для удовлетворения заявления ответчика о взыскании расходов на представителя не имеется.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 955 руб., что подтверждается платежным поручением № 358 от 14.10.2022 (т. 1 л.д. 5).

При цене иска 259 686 руб. 09 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина подлежит уплате в размере 8 193 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 8 193 руб., с истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7 762 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магтика» сумму убытков в размере 259 686 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 193 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магтика» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 762 руб., уплаченной по платежному поручению № 358 от 14.10.2022

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru