Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-3245/2025

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682469, <...>)

о взыскании 5 030 638 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.06.2024 №ДЭК-71-15/551Д,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ПАО «ДЭК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к КГБУЗ «НЦРБ» (далее – ответчик) о взыскании 4 181 645 руб. 76 коп. задолженности по оплате потребленной в период с августа по декабрь 2024г. электрической энергии по договору энергоснабжения №178-17 от 10.11.2020, 596 311 руб. 10 коп. пени за период с 21.09.2024 по 28.02.2025, всего – 4 777 956 руб. 86 коп., а также пени на сумму задолженности 4 181 645 руб. 76 коп., рассчитанные в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца поддержала представленное суду заявление об уточнении исковых требований с учетом увеличения периода начисления пени. Истец просит взыскать с ответчика 4 181 645 руб. 76 коп. задолженности, 848 993 руб. 18 коп. пени за период с 21.09.2024 по 01.04.2025, всего – 5 030 638 руб. 94 коп., а также пени на сумму задолженности 4 181 645 руб. 76 коп., рассчитанные в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

25.12.2023 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ГГБУЗ «НЦРБ» (потребитель) заключен государственный контракт, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставок и перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств указан в приложении №1 к контракту, плановые величины отпуска и потребления электричкой энергии (мощности) с помесячной и пообъектной детализацией согласованы сторонами в приложении №2 к контракту.

Порядок учета и определения объема покупки электрической энергии за расчетный период определены сторонами в разделе 4 контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта, определение объема покупки электрической энергии, поставленной в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в приложении №3 к контракту приборов учета энергии, а при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и контрактом случаях – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчётными способами, предусмотренными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Как следует из пункта 5.1 контракта, стоимость фактически потреблённой электрической энергии определяется исходя из фактического объема потребления и регулируемой цены на электрическую энергию, установленной органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в виде формулы. Значения конечных регулируемых цен за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом 12 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Значения конечных регулируемых цен доводятся до сведения потребителя путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет, а также иными способами, установленными законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта (в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.11.2024), цена контракта составляет 11 120 485 руб. 96 коп. с НДС.

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (п.6.1 контракта).

Как следует из пункта 6.2 контракта, потребитель обязался оплачивать приобретаемый объем электрической энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.1 контракта, контракт действует с 01.01.2024 до 31.12.2024.

Как следует из материалов дела, истец в период с августа по декабрь 2024г. производил поставку электрической энергии на объекты ответчика. На оплату поставленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры от 31.08.2024 №31174/2/02, от 30.09.2024 №3550/2/02, от 31.10.2024 №39667/2/02, от 30.11.2024 №4409/2/02, от 31.12.2024 №4855/2/02.

Оплата произведена ответчиком частично, на сумму 223 201 руб. 80 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх.№39/2 от 21.01.2025 об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на объекты ответчика ответчика, подтвержден материалами дела (акты снятия показаний приборов учета, ведомости потребления, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры), и ответчиком не оспаривается. Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного коммунального ресурса ответчик не выразил.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены, возражений против удовлетворения уточненных исковых требований ответчиком не заявлено.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 181 645 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения КГБУЗ «НЦРБ» к ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим абз.8 ч.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике». Контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России 21%, что признано судом обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае на отношения сторон не распространяются положения Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 №329, предусматривающие уплаты пени с применением ключевой ставки банка России 9,5%. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 17.12.2024 №305-ЭС24/17268.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 169 000 руб. по иску на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 919 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с КГБУЗ «НЦРБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 181 645 руб. 76 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период август 2024г. - декабрь 2024г., пени в сумме 848 993 руб. 18 коп. всего 5 030 638 руб. 94 коп., пени согласно абз. 8 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 02.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также государственную пошлину на сумму 169 000 руб.

Взыскать с КГБУЗ «НЦРБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 6 919 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский