Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 декабря 2023 годаДело № А56-35411/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Даценко А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (адрес: Россия 197198, Г.Санкт-Петербург,, Г.Санкт-Петербург,, ПР-КТ. ДОБРОЛЮБОВА, Д./16, К. 2А, ПОМЕЩ. 54Н, ОГРН: 1057810153400)
ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ "ОСК" (адрес: Россия 196191, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ.. КОРАБЕЛЬНАЯ, Д./6, ЛИТЕРА ВХ ПОМ.1Н, КАБИНЕТ 31, ОГРН: 1187847308615);
о взыскании
при участии
- от истца: Р., по доверенности от 06.04.2023,
- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.04.2023,
установил:
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ "ОСК" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 57 904,17 руб. за период с января 2021 г. по февраль 2021 г., с сентября 2022 г. по ноябрь 2022 г.
Определением от 30.10.2023 к рассмотрению принято встречное исковое заявление, в котором АО "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ "ОСК" просит взыскать с ПАО «ТГК-1» неустойку в размере 52 226,62 руб. в порядке частичного зачета первоначального требования.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
После объявлявшегося 12.12.2023 перерыва судебное заседание продолжено 19.12.2023.
К судебному заседанию АО «СК «ОСК» по встречному иску заявил ходатайство об уточнении требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 218907 от 19.03.2021 в размере 24 928,65 руб. за период с 12.03.2022 по 24.03.2022.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» и Акционерное общество «Сетевая компания «ОСК» действует договор теплоснабжения № 66780 от 19.03.2021 (далее - Договор теплоснабжения).
Согласно пункту 1.1 договора истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.
Истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору теплоснабжения, а ответчик нарушил условия договора теплоснабжения и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель, (п.3.3.4, 5.6.1 договора).
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
По информационному расчету истца размер неустойки составил 55 581,01 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.
Поскольку доказательства перечисления истцу неустойки ответчик не представил, суд взыскивает с него в пользу истца неустойку в размере 55 581,01 руб., подтвержденная материалами дела.
Требование о взыскании с ответчика 55 581,01 руб. неустойки является правомерной, соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования ПАО «ТГК-1» подлежат частичному удовлетворению.
Встречное исковое заявление АО «СК «ОСК» о взыскании неустойки по договору № 218907 от 19.03.2021 в размере 24 928,65 руб. за период с 12.03.2022 по 24.03.2022 подлежит удовлетворению.
Требование по встречному иску о взыскании с ответчика 24 928,65 руб. неустойки является правомерной, соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением первоначального иска частично судебные расходы по государственной пошлине по первоначальному иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По встречному иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются арбитражным судом с ПАО «ТГК-1» в пользу АО «СК «ОСК» с учетом цены встречного иска.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
По указанному основанию возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина истцу в размере 684 руб., ответчику в размере 89 руб.
Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил :
Принять уточнение АО «СК «ОСК» требования согласно заявления от 11.12.2023.
По первоначальному иску взыскать с АО «СК «ОСК» в пользу ПАО «ТГК-1» 55 581,01 руб. неустойки, 2 223 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.
По встречному иску взыскать с ПАО «ТГК-1» в пользу АО «СК «ОСК» 24 928,65 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по госпошлине.
По результатам зачета взаимных требований сторон выдать ПАО «ТГК-1» исполнительный лист в следующей редакции:
«Взыскать с АО «СК «ОСК в пользу ПАО «ТГК-1» 30 652,36 руб. неустойки и 223 руб. расходов по госпошлине.»
Выдать ПАО «ТГК-1» справку на возврат из федерального бюджета 684 руб. излишне уплаченной им госпошлины.
Выдать АО «СК «ОСК» справку на возврат из федерального бюджета 89 руб. излишне уплаченной им госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Даценко А.С.